Арбитражный суд Донецкой Народной Республики ул. 50-й Гвардейской дивизии, 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, E-mail: a85.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 октября 2025 года дело № А85-1391/2025  

резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года в полном объеме решение изготовлено 30 октября 2025 года 

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Яковченко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко И.Р.,  

при участии представителей сторон: 

от заявителя: ФИО1 – доверенность № 168/ЮР от 01.09.2025, срок действия доверенности до 31.12.2025,  

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность № 28153/15-19 от 09.01.2025, срок действия доверенности до 31.12.2025,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303012026) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9308000401) о признании недействительным и отмене уведомления, обязании совершить определенные действия, -  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» (далее – заявитель, ГУП ДНР «Почта Донбасса») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – заинтересованное лицо, ОСФР по Донецкой Народной Республике) о признании недействительным и отмене уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное  

страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 22.04.2025, обязании установить страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний согласно основному виду деятельности предприятия «Деятельность почтовой связи общего пользования» (код ОКВЭД 53.10).  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что основным видом деятельности Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» является «Деятельность почтовой связи общего пользования» (код ОКВЭД 53.10), при этом фондом вынесено уведомление, которым ранее применяемый Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» код 53.10 изменен на код 52.29 «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками» (5 класс профессионального риска), поскольку предприятие не подтвердило основной вид экономической деятельности, что повлекло для предприятия увеличение страхового тарифа до 0,6 процентов к суммам выплат в пользу застрахованных лиц вместо 0,2%, что, по мнению заявителя, является незаконным.  

1 сентября 2025 года через канцелярию суда от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике поступили письменные возражения на заявление, согласно которым фонд просит отказать в удовлетворении заявленных требований.  

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.  

Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» является «Деятельность почтовой связи общего пользования» (ОКВЭД 53.10) (л.д. 12-18).  

В соответствии с Классификацией видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденной приказом Минтруда России от 30.12.2016  

 № 851н (в редакции от 29.08.2024), деятельность почтовой связи общего пользования (ОКВЭД 53.10) отнесена к 1 классу профессионального риска.  

Тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2005 года № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год» и статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2023 № 549-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» по 1 классу профессионального риска составляет 0,2%.  

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2024 года ГУП ДНР «Почта Донбасса» направляло в адрес ОСФР по Донецкой Народной Республике заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2024 год – «Деятельность почтовой связи общего пользования (ОКВЭД 53.10) и справку – подтверждение основного вида экономической деятельности путем электронного документооборота через АО «ПФ «СКБ Контур», которые получены ОФСР по Донецкой Народной Республике, что подтверждается отметкой на соответствующих документах (л.д. 42-45).  

22 апреля 2025 года ОСФР по Донецкой Народной Республике вынесено Уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно которому на 2025 год Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» классификационный код 53.10 изменен на код 52.29 «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками» (5 класс профессионального риска), что повлекло для предприятия увеличение страхового тарифа до 0,6 % к суммам выплат, начисленных в пользу застрахованных лиц вместо 0,2%.  

Указанный вид экономической деятельности был определен Фондом исходя из наиболее высокого класса профессионального риска, согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, так как в установленный срок предприятие не представило в Фонд документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок № 55), для подтверждения  

основного вида экономической деятельности в целях установления ему тарифа страховых взносов исходя из соответствующего этой деятельности класса профессионального риска.  

Письмом от 29.07.2025 № 1528 «Об оказании содействия» ГУП ДНР «Почта Донбасса» обратилось в ОСФР по Донецкой Народной Республике, в котором указало, что Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» является предприятием, оказывающим услуги почтовой связи на территории Донецкой Народной Республики и основным видом деятельности по ОКВЭД является деятельность почтовой связи общего пользования (ОКВЭД – 53.10), в связи с чем просили рассмотреть возможность изменить основной вид деятельности на ОКВЭД – 53.10 (деятельность почтовой связи общего пользования) с установлением тарифа страховых взносов в размере 0,2% (л.д. 38-39).  

Письмом от 29.07.2025 № ВК-930609-14/18607 «О предоставлении информации» Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике сообщило ГУП ДНР «Почта Донбасса» о том, что поскольку ГУП ДНР «Почта Донбасса» в срок до 15 апреля 2025 года включительно не предоставило заявление и справку – подтверждение для присвоения страхового тарифа, то в соответствии с российским законодательством 22.04.2025 присвоен максимальный тариф, о чем направлено уведомление по почте, в связи с чем правовые основания для изменения основного вида экономической деятельности и соответствующего ему размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев нп производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год отсутствуют (л.д. 40-41).  

Не согласившись с вынесенным уведомлением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.  

Согласно 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  

актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании, в частности, устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемые нормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Из указанных правовых норм следует, что основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решения или действий (бездействия) незаконными является одновременно наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска.  

Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации  

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы  

В статьях 21, 22 Закона 125-ФЗ установлено, что страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска, а страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.  

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона № 125-ФЗ правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, включая порядок предоставления сведений о результатах специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, и правила формирования, размещения и расходования резерва средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются Правительством Российской Федерации  

В соответствии с Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска. Классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска, сформированная в соответствии с настоящими правилами, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункты 2 и 3 Правил).  

Пункт 8 Правил предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Согласно пункту 9 Правил основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

В силу пункта 2 Порядка № 55 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.  

Для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в фонд по месту своей регистрации заявление и необходимые документы на бумажном носителе либо в форме электронного документа (пункт 3 Порядка № 55).  

Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55, фонд относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска (пункт 5 Порядка  

 № 55). Аналогичные положения содержались и в пункте 13 Правил № 713. 

При этом, такое право Фонда не является санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а является мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе в определениях от 10.07.2003 № 290- О, от 15.07.2003 № 310-О, от 22.01.2004 № 8-О).  

Виды деятельности плательщика – организации, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц, сами по себе вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности экономического основания не имеют.  

Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае, обеспечивающий права застрахованных лиц.  

При этом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55 страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.  

Отказ Фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заинтересованном лице – страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.  

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.  

Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что заявителем в ОСФР по Донецкой Народной Республике представлялись документы для подтверждения основного вида экономической деятельности – «Деятельность почтовой связи общего пользования» (ОКВЭД 53.10) на 2024 год.  

Также в материалы дела заявителем представлены: Единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, Сведения о результатах проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников и проведенной специальной оценке условий труда на начало года за первый квартал 2025 года, принятые ОСФР по Донецкой Народной Республике 16.04.2025, и за первое полугодие 2025 года, принятые ОСФР по Донецкой Народной Республике 18.07.2025 (л.д. 92-95).  

Согласно указанным документам отчетность предоставлялась по основному виду экономической деятельности 53.10 «Деятельность почтовой связи общего пользования».  

Указанные документы подтверждают, что Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» осуществляет основной вид экономической деятельности – «Деятельность почтовой связи общего пользования», страховой тариф 0,2%, что Фондом не оспорено и не опровергнуто.  

Учитывая вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969).  

Фондом не представлено доказательств того, что на момент установления класса профессионального риска и страхового тарифа на 2025 год предприятие фактически осуществляло деятельность «52.29. Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками».  

Следовательно, фактически размер страхового тарифа определен Фондом без учета осуществляемого заявителем вида деятельности, а также в отсутствие доказательств фактического осуществления заявителем вида деятельности, указанного фондом, при том, что ранее заявителем также было заявлено об основном виде экономической деятельности по коду ОКВЭД «53.10 «Деятельность почтовой связи общего пользования»».  

Из толкования пунктов 4, 8 Правил № 713 следует, что для определения профессиональных рисков необходимо учитывать действительные риски, связанные с конкретной фактически осуществляемой деятельностью страхователя, в рамках которой возникает необходимость страхования от вполне конкретных опасностей, присущих такой деятельности.  

Непредставление обществом до 15 апреля соответствующего года документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности данной организации, или представление данных документов с пропуском срока, само по себе не может свидетельствовать об осуществлении организацией деятельности, указанной фондом. Фонд, реализуя установленное полномочие по определению вида экономической деятельности в случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов, в случае необходимости или иных сомнений в достоверности и реальности имеющейся у него информации не лишен права запросить необходимые документы у страхователя. Указанным правом Фонд не воспользовался.  

Вид осуществляемой обществом деятельности для установления класса профессионального риска не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности данного юридического лица, в частности, на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку в нем указываются те виды деятельности, которыми в соответствии с учредительными документами юридическое лицо может заниматься, однако сам по себе факт перечисления возможных к осуществлению видов деятельности в Едином государственном реестре юридических лиц не является доказательством осуществления лицом данного вида деятельности в действительности.  

В рассматриваемом случае у Фонда отсутствовало основание для отнесения заявителя к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс  

профессионального риска, оспариваемое уведомление фонда нарушает права и законные интересы общества.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности предприятия является ОКВЭД «53.10 «Деятельность почтовой связи общего пользования», одним из дополнительных видов деятельности заявителя является ОКВЭД «52.29. Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками».  

Доводы Фонда о том, что в данной ситуации он действовал в соответствии с законодательством, предусматривающим установление тарифа исходя из вида деятельности, имеющего наивысший класс профессионального риска, на основании вышеизложенного подлежат отклонению.  

В рассматриваемом случае у фонда отсутствовало основание для отнесения общества к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска.  

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое уведомление фонда нарушает права и законные интересы общества, противоречит нормам действующего законодательства, вследствие чего подлежит признанию незаконным.  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 года по делу № А83-22194/2023, постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 года, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2025 года по делу  

 № А85-757/2024. 

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. В смысле, придаваемом изложенными нормами процессуального закона, для осуществления квалифицированного судебного контроля необходимо, чтобы проверяемое решение было мотивированным и принятым с соблюдением всех требований действующего законодательства. В противном случае задачи судопроизводства, в частности, судебная защита прав и законных интересов правообладателей и  

заинтересованных лиц в нарушение статьи 2 АПК РФ не могут быть достигнуты в полной мере.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).  

В постановлении от 15.12.2022 № 55-П Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что право на судебную защиту включает в себя гарантированную государством возможность получить реальную судебную защиту (эффективное восстановление в правах, одним из факторов которого является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц).  

Признав незаконным решение органа, наделенного публичными полномочиями, суд может как указать на необходимость принятия им конкретного решения либо совершения определенного действия, так и самостоятельно восстановить нарушенное право, устранить допущенное нарушение. При выборе одного из вариантов реагирования на незаконность оспоренного решения суд, с одной стороны, имеет в виду наиболее полную и результативную защиту прав и законных интересов граждан, а с другой - неприемлемость ситуации, когда такой выбор ведет к неопределенно долгому лишению обратившегося за судебной защитой возможности удовлетворения своих законных притязаний. Определение способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя зависит от установленных судом фактических обстоятельств конкретного дела и составляет предмет его дискреции. Во всяком случае, избираемый способ связан требованиями законности, обоснованности и мотивированности принятого судебного акта.  

С учетом вышеизложенного, необходимой и реально способной восстановить нарушенные права заявителя мерой применительно к спорным правоотношениям сторон  

будет являться возложение обязанности на фонд установить страховой тариф 0,2% в соответствии с осуществляемым и подтвержденным основным видом деятельности «53.10 Деятельность почтовой связи общего пользования». Данный способ восстановления нарушенного права, по мнению суда, в полной мере согласуется с установленными обстоятельствами дела, характером поведения сторон, своевременностью восстановления такого права с учетом того, что страховой тариф устанавливается на 2025 год.  

Суд также полагает, что при таком изложении способа восстановления нарушенного права будет достигнуто эффективное восстановление заявителя в правах, а также реальное удовлетворение его законных притязаний.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд, относятся на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 15, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Заявление Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303012026) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9308000401) о признании недействительным и отмене уведомления, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.  

Признать незаконным уведомление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  

профессиональных заболеваний от 22.04.2025 года.  

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303012026).  

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (283048, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9308000401) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН юридического лица 9303012026) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.  

Судья А.А. Яковченко