Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8858/2022

город Мурманск

7 февраля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ООО «Калган» ФИО2 (руководитель общества, до перерыва), ФИО3 (и.о. руководителя общества, после перерыва), от УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск ФИО4 (доверенность от 26.12.2022), рассмотрев в открытом заседании 01.02.2023 иск ООО «Калган» к УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калган» (184682, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (184682, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 926502,72 рубля долга по транспортировке сточных вод в августе 2022 года и 12187,07 рубля неустойки, начисленной с 16.09.2022 до 03.10.2022, а также неустойки до фактической оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора по транспортировке сточных вод от 01.09.2019.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывает, что истцом не установлен прибор учета, ввиду чего определить объем сточных вод не представляется возможным, в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ссылается на злоупотребление правом, просит в иске отказать. 

В заявлении от 30.01.2023 № 30 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 704731,44 рубля долга по транспортировке сточных вод в августе 2022 года и 7318,36 рубля неустойки, начисленной с 16.09.2022 до 03.10.2022, а с 04.10.2022 до фактической оплаты задолженности.

Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец просил удовлетворить исковые требования. Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнении к нему.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 25 января до 1 февраля 2023 года.

Как следует из представленных доказательств, 01.09.2019 между истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке сточных вод (далее – Договор), по условиями которого, истец, эксплуатирующий канализационные сети, принял на себя обязательства осуществлять действия обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям законодательства и т.д., а ответчик обязательства принимать сточные воды из сетей истца и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пунктам 6, 7 и 12 Договора оплата оказанных услуг по транспортировке сточных вод производится ответчиком ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным по регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Порядок учета объемов оказанных услуг стороны согласовали в разделе V Договора.

Оказав в августе 2022 года предусмотренные Договором услуги по транспортировке сточных вод, истцом составлен акт от 31.08.2022 № 36 (на 926502,72 руб.), выставлен счет-фактура, который не оплачен.

Претензия от 13.09.2022 № 767 оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод).

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация. 

Количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (п. 17-19. Договора).

На 2020-2022 годы тарифы на транспортировку сточных вод для ООО «Калган» установлены Постановлением от 16.12.2019 № 53/2 (произведена корректировка Постановлениями от 16.12.2020 № 55/32 и от 17.12.2021 № 51/43). 

Приложением № 2 к постановлению 17.12.2021 № 51/43 тариф на транспортировку сточных вод на 2022 год установлен в размере 12,46 рубля за 1 м3 (приложение 8 к исковому заявлению).

Пунктом 17 раздела V Договора установлено, что учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

По пункту 18 раздела V коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация.

Пунктом 19 данного раздела установлено, что количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. 

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

При отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

Факт оказания ответчику услуг по транспортировке сточных вод по сетям истца подтвержден материалами дела, судом установлен.

Спор по объему услуг отсутствует. Расчет выполнен истцом на основании баланса водоотведения за август 2022 года, который представил ответчик.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что подобных доказательств злоупотребления истцом правом при рассмотрении настоящего спора ответчиком не представлено.

Само по себе обращение с иском о взыскании долга по транспортировке сточных вод злоупотреблением правом не является. Доказательств, что услуги для ответчика оказаны иным лицом, не представлено.

На основании вышеизложенного доводы ответчика подлежат отклонению.

Услуги по транспортировке сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 ГК РФ.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За просрочку оплаты задолженности с 16 сентября до 3 октября 2022 истец начислил 7318,36 рубля неустойки, предусмотренной пунктом 62 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет не оспаривается, является правильным.

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.10.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17241 рубля подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калган» 704731 рубль 44 копейки основного долга и 7318 рублей 36 копеек пеней, всего 712049 рублей 80 копеек, а также пени за каждый день просрочки оплаты 704731 рубля 44 копеек долга, в размере 1/130 действующей на дату исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 4 октября 2022 года до фактической оплаты долга.

Взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области в доход федерального бюджета 17241 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяР.С. Дубровкин