Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126608/2018

07 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

к  общество с ограниченной ответственностью Проект "К" (адрес:  Россия 187000, Тосно, Ленинградская область, Ленина пр.,29, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 4 002 руб. 51 коп.

без вызова сторон 

установил:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общество с ограниченной ответственностью Проект "К" (ответчик) 4 002 руб. – платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее Департамент) наделен бюджетными полномочиями администратора доходов  федерального бюджета по сбору платы за негативное воздействие на  окружающую среду приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23.04.2012 г. №183 «О наделении полномочиями главного администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования»

Согласно полномочиям администратора доходов бюджета (статья 160.1 Федерального закона № 145-ФЗ от 31.07.1998 года), Департамент имеет право осуществлять начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, в том числе штрафов; взыскивать задолженности по платежам в бюджет, в том числе штрафы в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 28.08,1992 N 632 (ред. от 26.12.2013) "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в случае отсутствия у природопользователя оформленного в установленном порядке разрешения на выброс загрязняющих веществ вся масса загрязняющих веществ учитывается как сверхлимитная.

Нормативы платы утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 (ред. от 24.12.2014) "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления" (с учетом изменений утвержденных постановлением правительства РФ от 01.07.2005 №410) на величину фактической массы негативного воздействия, суммирования полученных произведение по видам воздействия и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент.

Департамент Росприроднадзора начислил Природопользователю плату в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" (с изменениями от 27декабря 1994 г., 14 июня 2001 г.) на основании представленного в Департамент расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года и направил в адрес Общества требование № 04-28/13870 от 22.12.2015 (в рамках досудебного урегулирования спора).

Природопользователем, в ответ на требование, не был представлен корректировочный расчет платы с копиями подтверждающих документов, не поступили платежные документы, подтверждающие плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года.

Возражений по заявленному требованию ответчик не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями   167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Проект "К" в пользу  департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу  4 002 руб. – платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Проект "К"  в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. – госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.