Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38026/19

23 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСОБЛЭНЕРГО" 

к ГБУЗ МО "ВРКБ"  

3 лица - МУП «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ», Администрация Ленинского муниципального района

о взыскании задолженности в сумме 1 423 508, 80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ МО "ВРКБ"   (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2018 № 21/09 в сумме 1 382 313, 95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 16.04.2019 в размере 41 194, 85 руб.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенные ответчик и третье лицо не заявили возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица МУП «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил свою позицию по существу дела.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2018 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ГБУЗ МО "ВРКБ" составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 21/09 за период с 31.05.2018 по 29.10.2018.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту № 21/09 от 29.10.2018  – 291 330 кВт/ч на сумму в размере 1 382 313, 95 руб.

24.10.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении. 

14.11.2018 ответчиком получен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления.

Ответчиком оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 382 313, 95 руб. произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (п.192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Из материалов дела следует, что во исполнение требований п. 167 Основных положений, 29.10.2018 представителем АО «Мособлэнерго» с участием незаинтересованных лиц был проведен осмотр объекта электросетевого хозяйства по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Развилка, Профилакторий, в ходе которого был выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения со стороны ГБУЗ МО "ВРКБ", о чем составлен Акт осмотра электросетевого хозяйства от 29.10.2018 № 17-1/В.

Указанным актом зафиксировано подключение в отсутствие договора здания профилактория ГБУЗ МО "ВРКБ", расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Развилка.

24.10.2018 ответчиком было получено уведомление о вызове ответчика на составление акта бездоговорного потребления.

Представитель ответчика при составлении акта о безучетном потреблении при выявлении бездоговорного потребления не присутствовал.

В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что не был уведомлен о дате, времени и месте составления акта о безучетном потреблении.

Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства направления уведомления о составлении акта о безучетном потреблении. Уведомление вручено под роспись сотруднику ответчика – начальнику АХС ФИО2, что подтверждается его подписью на уведомлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил требования, предусмотренные пунктом 193 Основных положений уведомив ответчика о дате и времени составления акта, в связи с чем, доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении о составлении акта о бездоговрном потреблении подлежат отклонению.

Согласно материалам дела, период бездоговорного потребления, определенный истцом, начинает течь с 30.05.2018, то есть с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление (п. 196 Основных положений).

Окончание периода бездоговорного потребления приходится на 29.10.2018, то есть на день составления Акта осмотра электросетевых объектов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выявленный факт и период бездоговорного потребления электроэнергии/неосновательного обогащения подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно Акт осмотра электросетевого хозяйства от 29.10.2018, актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № 21/09, которые составлены с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле, указанной в пункте 2 Приложения № 3 Основных положений для трехфазного ввода.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 4,02105 руб./кВт.ч.*291 330 кВт.ч. + НДС 18%=1382 313,95 руб.

Учитывая изложенное, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, сумма бездоговорного потребления электрической энергии, являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что 22.06.2018 Постановлением Администрации Ленинского муниципального района Московской области № 1799 нежилое здание «Санаторий - профилакторий» по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Развилка, кадастровый номер: 50:21:0050101:454 было изъято из оперативного управления ГБУЗ МО «ВРКБ».

Как следует из материалов дела, истец письмом № 769 от 27.06.2019 обратился в Администрацию муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области, с просьбой предоставить информацию об организации, у которой в период с 01.06.2018 и по настоящее время в оперативном управлении (эксплуатации, ином законном основании) находится вышеуказанное нежилое здание.

Администрация муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области, предоставила ответ № 2715-п от 05.07.2019 г., в котором сообщалось, что нежилое здание «Санаторий-профилакторий» в период с 01.06.2018 по 28.11.2018 находилось в оперативном управление ГБУЗ МО «ВРКБ».

Также дополнительно сообщалось, что Постановление администрации муниципального образования Ленинского муниципального района Московской области от 22.06.2018 № 1799 «Об изъятии имущества, находившегося в собственности Ленинского муниципального района Московской области, из оперативного управления ГБУЗ МО «ВРКБ», отменено Постановлением администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области от 28.11.2018 № 3645 «Об отмене постановления администрации Ленинского муниципального района Московской области от 22.06.2018 № 1799.

В связи с этим, суд полагает, что Акт о бездоговорном потреблении от 29.10.2018 № 21/09 составлен в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений и верно отображает весь период потребления Ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а именно, с 31.05.2018 по 29.10.2018 (151 день + 9 часов).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 16.04.2019 в размере 41 194, 85 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет истца составленным верно.

Требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "ВРКБ" в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" задолженность в сумме 1 382 313, 95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 16.04.2019 в размере 41 194, 85 руб. и расходы по госпошлине в сумме 27 235 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                  Ю.А. Фаньян