Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-46616/2023

24 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПетроВент" (адрес: 194362, город Санкт-Петербург, Парголово поселок, Выборгское шоссе, дом 503, корпус 3 литер А, офис 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2014, ИНН: 

<

***>) к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14" (адрес:  117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

без вызова сторон

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ПетроВент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Федеральному Государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14" о взыскании 224 142,90 руб. долга; 11 207,15 руб. неустойки; 36 203,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом  воспользовался, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв, в котором также в частности заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы процентов.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания процентов.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 22.07.2023 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме..

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-46616/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России») правопреемником которого является Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (покупатель, ФГУП «ГВСУ №14») и обществом с ограниченной ответственностью «СантехИнжиниринг» (поставщик) заключён договор поставки от 08.06.2015 №619/МО/2015 (договор). 

Между поставщиком и ООО «ПетроВент» заключен договор переуступки прав требования по договору поставки от 08.06.2015 № 619/МО/2015 за от 30.03.2023 №30/03/23/4, в соответствии с которым новым кредитором по договору стало ООО «ПетроВент». В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора переуступки прав ООО «ПетроВент» Уведомило ФГУП «ГВСУ №14») о заключенном договоре путем направления уведомления по почте России 05.04. 2023.

Согласно пункту 1.1. поставщик обязуется осуществить поставку «Оборудования средств электробезопасности», именуемого в дальнейшем - продукция, в соответствии с ведомостью   поставки,   являющейся   неотъемлемой   частью   настоящего   договора, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора».

В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного договора поставки стоимость продукции по настоящему договору согласована сторонами в приложение №1 и составляет 448 285,80 руб., в том числе НДС 20%.

На момент подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом, составляет - 224 142,90 руб.

В силу пункта 8.5. договора «В случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной и принятой покупателем продукции, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции, но не более 5% от суммы задолженности».

В соответствии с пунктом 2.4. договора от 08.06.2015 №619/МО/2015: «оплата продукции по договору производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- покупатель в течение 10  банковских дней с момента выставления счета Поставщиком перечисляет аванс в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости Продукции.

- Окончательная оплата в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости Продукции производиться Покупателем в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после получения Продукции по предъявлению поставщиком оригиналов товарных накладных (по форме Торг-12) и счетов-фактур с отметкой о получении Продукции Покупателем».

Согласно товарной накладной от 17.06.2015 № 6 и счет - фактуре от 17.06.2015 № 6 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 448 285,80 руб. Покупатель произвел оплату авансового платежа в размере 224 142,90 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.07.2015 № 971. Однако полную оплату за поставленный товар не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 17.04.2023, однако ответа не получил. Ответчик денежные средства в адрес истца не перечислил.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, Покупатель был обязан оплатить его стоимость не позднее дня, следующего за днем приемки товара.

Поставка товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара и актами, подписанными ответчиком без возражений.

Расчет задолженности проверен и принят арбитражным судом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, следовательно, пени начислены обоснованно.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Во избежание начисления неустойки Предприятие не лишено возможности своевременно вносить платежи по договору, тем самым не нарушать договорные обязательства и избежать применения штрафных санкций.

Общая сумма взысканной неустойки зависела от периода просрочки неисполнения обязательства по оплате, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки мог быть уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 307-310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора поставки: от 08.06.2015 № 619/МО/2015,  договора уступки прав (требований от 30.03.2023 № 30/03/23/4, Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», руководствуясь статьями 4, 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

Принять отказ от иска в части взыскания процентов.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПетроВент" 224 142,90 руб. долга; 11 207,15 руб. неустойки;              7 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "ПетроВент" из федерального бюджета 724 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.