/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88694/2018

06 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Глазков Е.Г.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26954/2018)  ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 по делу № А56-88694/2018(судья  Куприянова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

по иску АО "Теплосеть Санкт-Петербурга"

к  ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района»

о взыскании

установил:

акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (196211, Санкт-Петербург, ул. Бассейная 73/к 2 лит. А; 191119, Санкт-Петербург, ул. Черняховского д. 36, ОГРН: 1107847010941, далее - Теплосеть) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" (адрес: Россия 192283, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Купчинская 30/2, ОГРН: 1089847390610, далее - Жилкомсервис) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  144 210 руб. задолженности возмещению затрат на установку узлов учета тепловой энергии в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением 10.09.2018 (резолютивная часть) арбитражный суд первой инстанции отказал ООО  "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, взыскал с ООО  "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" в пользу АО  "Теплосеть Санкт-Петербурга" 144 210 руб. задолженности по возмещению затрат на установку узлов учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 114 за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по дату фактического исполнения обязательства, а также 389 руб. в возмещение расходов на отправление почтовой корреспонденции и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; взыскал с ООО  "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" в доход федерального бюджета 3326 руб. государственной пошлины.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что жилой дом № 114 по ул.Будапештская внесен в реестр лицензии ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» лишь 10.01.2018 на основании распоряжения ГЖИ № 15-рл от 10.01.2018. По договору подряда от 03.08.2011 № 11-8162, заключенному между Теплосетью и ТСЖ «Будапештская 114», истцом произведена установка узлов учета тепловой энергии в многоквартирном доме, акт приемки выполненных работ подписан 31.07.2012. Между ТСЖ «Будапештская 114» (далее – ТСЖ, Товарищество) и Жилкомсервис  в период 2011-2012гг.  не существовало договорных отношений. Ответчик не является стороной по договору №11-8162 от 03.08.2011 и  не принимал на себя обязательства по оплате установленных узлов учета. Договор уступки права требования долга (договор цессии) между ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» и ТСЖ «Будапештская 114» не заключался; ответчик не осуществлял взыскание задолженности за управление и коммунальные услуги с собственников нанимателей за период до 01.02.2018. Осуществлением сбора денежных средств с собственников для погашения текущих платежей и имеющейся задолженности до настоящего времени занимается ТСЖ «Будапештская, 114», которое является юридическим лицом, не ликвидировано, осуществляет свою деятельность. Реорганизации ТСЖ не происходило, перемены лиц в обязательстве процессуального правопреемства также не произошло.

От Теплосети поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Согласно материалам дела, 03.08.2011 АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» (подрядчик) и ТСЖ «Будапештская 114» (заказчик) заключен договор подряда № 11-8162 на выполнение работ по установке узла(-ов) учета тепловой энергии (Лот № 2) на объекте(-ах), принадлежащем заказчику – ИТП № 1, ИТП № 2, ИТП № 3, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 114. 

Стоимость работ по договору предусмотрена пунктом 3.1 договора и составляет 1 442 100 руб. 

Согласно пункту 3.3 договора оплата стоимости выполненных работ производится после сдачи работ заказчику для Лотов 1-6 в течение пяти лет ежеквартально равными долями от даты подписания акта приемки выполненных работ. Денежные средства в счет оплаты первого платежа должны быть оплачены не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Оплата каждого последующего платежа должна быть осуществлена в срок не позднее 90 календарных дней с даты внесения предыдущего платежа.

Результат работ, предусмотренных договором, принят заказчиком по акту от 31.07.2012.

Частично денежные средства в счет оплаты по договору № 11-8162 на выполнение работ по установке узла(-ов) учета тепловой энергии взысканы арбитражным судом с ТСЖ «Будапештская 114» (дела №А56-71367/2014, А56-59433/2015, А56-16638/2017).

Остаток задолженности по оплате работ составил 144 210 руб.

С 10.01.2018 управление объектом (жилым домом № 114 по ул.Будапештская) осуществляет ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района».

Ссылаясь отсутствие платы по договору в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 и наличие у Жилкомсервис обязанности осуществить сбор и перечисление денежных средств в счет расчетов по договору № 11-8162 на выполнение работ по установке узла(-ов) учета тепловой энергии, АО «Теплосеть Санкт-Петербурга»  направило в адрес Жилкомсервис  претензию от 29.05.2018 N 21/3565 с требованием о возмещении понесенных расходов.

Отсутствие удовлетворения претензии послужило основанием для обращения АО «Теплосеть Санкт-Петербурга»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы. 

В соответствии пунктом 5 статьи 13     Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности указанная обязанность возложена на соответствующие ресурсоснабжающие организации, которые в срок до 01.07.2013 обязаны оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, если это потребовало от соответствующих ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416; пункты 24, 26 Правил N 491).

Таким образом, только управляющая компания, которая осуществляет в соответствии с законом управление многоквартирным домом, обладает возможностью по включению расходов по оплате установки приборов учета в состав обязательных платежей, следовательно, несет обязанность по возмещению расходов по установке приборов учета с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 "Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Вопреки доводам жалобы, ответчик, принимая на себя обязанности управляющей компании, принял на себя ответственность, связанную с необходимостью выполнения обязанностей перед третьими лицами, выполнившими работы в интересах собственников помещений жилых домов, затраты по которым не были своевременно отнесены предыдущей управляющей организацией на таких собственников.

В деле отсутствуют доказательства того, что Товарищество производило сбор денежных средств с собственников помещений в спорный период в целях возмещения истцу спорной суммы. Таким образом, соответствующая обязанность при принятии дома в управление возникла у Жилкомсервис. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате работ по установке узла(-ов) учета тепловой энергии, правомерно удовлетворены судом первой инстанции. 

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.09.2018 по делу №  А56-88694/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Г. Глазков