﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39981/2021

08 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  08 ноября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30598/2021)  ООО "РОССА РАКЕННЕ СПБ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2021 по делу № А56-39981/2021 (судья Селезнева О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое 

по заявлению  ООО "РОССА РАКЕННЕ СПБ"

к  ГУ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

об оспаривании решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОССА РАКЕННЕ СПБ" (далее - Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР, Управление) об оспаривании решения от 22.04.2021 №202S 192 100 26667 (далее - Решение) о привлечении страхователя к ответственности в виде 38 000 руб. санкций за несвоевременное предоставление сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Решением суда от 15.08.2021 произведена замена УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга на процессуального правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В удовлетворении заявления  отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что сведения представлены страхователем самостоятельно, в связи с чем, финансовая санкция не подлежит взысканию.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество, являясь плательщиком страховых взносов, 11.03.2021 в Управление сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год

Управлением по итогам проверки, проведенной с целью контроля правильности заполнения, полноты и своевременности отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в отношении Общества, вынесено решение от 22.04.2021 №202S19210026667, в соответствии с которым Обществу начислен штраф в сумме 38 000 руб. на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Общество, полагая указанное решение Управления неправомерным, обжаловало его в судебном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о правомерности решения Управления.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьей 1 Закона N 27-ФЗ установлено, что под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, указанные в пунктах 1 - 11 части 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в отношении 76 застрахованных лиц Общество представило 11.03.2021, при установленном сроке не позднее 01.03.2021.

Таким образом, у Управления имелись основания для привлечения Общества к ответственности по вышеуказанной норме.

Довод Общества о том, что взыскание штрафных санкций является неправомерным, поскольку Обществом самостоятельно выявлены ошибки в представленных в Фонд сведениях, отклоняется апелляционным судом, поскольку в данном случае Обществом нарушен срок предоставления исходной отчетности по форме СЗВ-СТАЖ, а не внесение достоверных сведений путем уточнения или исправления своевременно поданных сведений.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Размер штрафа правомерно определен Управлением в сумме 38 000 руб. исходя из расчета: 76 застрахованных лиц * 500 руб. Основания для снижения размера штрафа апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности решение Управления.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.08.2021 по делу №  А56-39981/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева