АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32923/2024

29 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                        М.Ю. Грабовская , рассмотрев исковое заявление рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХРОМПИК" (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТРИОТ"(ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 468480 рублей. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХРОМПИК" обратилось в суд 20.06.2024 с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТРИОТ" о взыскании задолженности по договору поставки №РХ-003-2024 от 16.01.2024.

Определением суда от 24.06.2024 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика 16.07.2024 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.07.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 15.08.2024. 

В материалы дела 14.08.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ходатайство судом удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 16.01.2024 № РХ-003-2024, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве согласно приняты поставщиком заказам покупателя и подписанным сторонами названного договора спецификациями. Общее количество товара, поставляемого по данному договору, определяется в спецификациях (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора товары по указанному договору поставляются партиями. Количество, цена и срок поставки каждой партии товара, поставляемого по названному договору, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями названного договора.

В соответствии с п. 5 договора покупатель производит предварительную оплату стоимости каждой партии товара в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета на предоплату.

В случае расхождения суммы, перечисленной покупателем в порядке предварительной оплаты, и стоимостью полученного покупателем товара разница оплачивается покупателем в течение 7 календарных дней с даты получения товара по накладной (п. 15 договора).

Согласно п. 22 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 15, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки до момента полной оплаты долга покупателем. Указанное соглашение о неустойке не ограничено сроком действия указанного договора, при наличии у покупателя задолженности в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств или иных незавершенных расчетов не лишает поставщика права производить расчет неустойки в указанном размере.

Согласно спецификации № 1 от 16.01.2024 оплата производится через 21 календарный день с даты отгрузки. 

В рамках указанного договора истцом 22.01.2024 отгружен товар в количестве 20 тонн, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 22.01.2024 № 97.

Следовательно, оплата должна быть произведена 12.02.2024. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, требование (претензию) истца от 19.02.2024 ответчик добровольно не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 400 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойку (пени) за период с 12.02.2024 по 10.06.2024 в размере 68 480 руб. согласно представленному расчёту:

 

Размер денежного обязательства,

Руб.

Период пользования денежными средствами

Размер процентов за каждый день просрочки

Пени, руб.

Уменьшение (-)/ увеличение (+) долга

с

по

дни

1 740 000

12.02.2024

10.04.2024

59

0,05

51330.00

 

1 200 000

11.04.2024

18.04.2024

8

0,05

4800.00

(-) 540 000

900 000

19.04.2024

25.04.2024

7

0,05

3150.00

(-) 300 000

400 000

26.04.2024

10.06.2024

46

0,05

9200.00

(-) 500 000

Итого:

 

120

 

68480.00

 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере, определенном на дату вынесения решения суда. 

Судом произведен расчет, согласно которому сумма неустойки за период с 11.06.2024 по 15.08.2024 (400 000 х 0,05 х 66 дней/100) составляет 13 200 руб. 

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в  заявленной  сумме в размере 81 680 руб. 00 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТРИОТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХРОМПИК" 481 680 рублей, в том числе: 400 000 руб. долга, 81 680 неустойки за период с 12.02.2024 по 15.08.2024.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТРИОТ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХРОМПИК" 12 370 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                 М.Ю. Грабовская