АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41608/2021

г. Краснодар

06 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 06 апреля 2022 г.

     Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «БИНГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                                                      г. Сочи,

к ООО «Управляющая компания «Сезоны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                 г. Сочи,

о взыскании 179 283,36 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «БИНГО» к ООО «Управляющая компания «Сезоны» о взыскании 155 722,54 руб. основного долга и                23 560,82 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об уменьшении требований в части процентов до 23 449,94 руб. за период с 06.05.2019 по 30.08.2021

Уменьшение принять.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

26 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БИНГО», в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое Продавец и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сезоны», в лице Генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое Покупатель, был заключен Договор №1893/19 от 26.02.2019г. (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий указанного Договора, Покупателю был поставлен товар по Товарным накладным №С000000945 от 28.02.2019 г. на сумму 151 860.08 рублей и №С000001588 от 28.03.19г. на сумму 3 892,46, товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью в товарной накладной,

Свои обязательства по Договору Продавец исполнил, однако оплата от Покупателя не поступила.

01 апреля 2019г. и 07 июня 2019 года были отправлены письма, на корпоративный электронный адрес ответчика с приложенной претензией об оплате задолженности.

Однако, ответчик на претензию не отреагировал.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки и договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № С000000945 от 28.02.2019 г. на сумму 151 860,08 рублей и № С000001588 от 28.03.2019г. на сумму 3 892,46 руб., подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

Согласно п.5.1. Договора Покупатель производит оплату каждой партии Товара денежными средствами в безналичной форме по факту поставки в течении 24 рабочих дней после осуществления поставки в полном объеме и подписания товаросопроводительных документов. 

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 155 722,54 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 155 722,54 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 23 449,94 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2019 по 30.08.2021.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан не верным.

Датой начала просрочки в соответствии со ст. 193 ГК РФ,  следует считать- 07.05.2019, поскольку 05.05.2019 выпадает на воскресенье.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 20 263,99 руб. за период с 07.05.2019 по  30.08.2021.

Начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами  производить с 20.05.2021 на сумму основного долга на день взыскания из расчета процентов определенных ключевой ставкой  Банка России на день оплаты  по день  фактической оплаты долга. 

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям (98,23%).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований в части процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Сезоны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Сочи в пользу   ООО «БИНГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи 175 986, 53 руб. Из них: 155 722, 54 руб.  основного долга  и 20 263, 99 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период  с 07.05.2019 по  30.08.2021, а  так же  6 262,33 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать ООО «БИНГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   г. Сочи справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 3, 83 руб. излишне  оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1110 от 30.08.2021.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

  Судья                                                                                                             С. Н. Дуб