АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18529/2025

г. Новосибирск

7 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2025. Полный текст решения изготовлен 07.11.2025. 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 31.12.2024 и с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 347 459 руб. 51 коп., пени за период с 16.11.2024 по 10.04.2025 в размере 13 913 руб. 99 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период 01.03.2024 по 31.03.2024 и с 01.11.2024 по 31.12.2024 на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности,  

при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность № НТСК-24/75 от 08.04.2024, паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен,, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 и с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 347 459 руб. 51 коп., пени за период с 16.11.2024 по 10.04.2025 в размере 13 913 руб. 99 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период 01.03.2024 по 31.03.2024 и с 01.11.2024 по 31.12.2024 на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.  

Определением от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 18.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А45-18529/2025 по общим правилам искового производства, в связи с поступлением возражений ответчика и для проверки расчетов истца.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате потребленного коммунального ресурса. Также представитель истца пояснил, что в рамках настоящего дела взыскивается фактическое потребление за ноябрь и декабрь 2024 года, а также за март 2025 года. Ответчиком оплата произведена по среднему начислению. Истец взыскивает по показаниям прибора учета.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном в материалы дела, указал, что решением суда по делу А45-19728/2024 с ответчика взыскана задолженность. Решение суда исполнено в полном объеме.  

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Центральная» (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 622000696 от 01.07.2022.  

В соответствии с условиями указанного договора и ст.ст. 539, 544 ГК РФ, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воды для помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в согласованные сроки.  

Разделом 5 договора предусмотрен порядок исполнения обязательств по оплате ответчиком.  

Судом установлено и ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, что обязанность по оплате потребленных ресурсов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию перед ООО «НТСК» за период с 01.03.2024 по 31.12.2024 и с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 347 459 руб. 51 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику начислены пени за период с 16.11.2024 по 10.04.2025 в размере 13 913 руб. 99 коп.  

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако, потребленные ресурсы своевременно не были оплачены.  

Расчет долга и пени ответчиком предметно не оспорен, контррасчет по иску не представлен.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что начисления за фактически потребленный ресурс превысили начисления по среднемесячному потреблению за спорный период, в связи с чем истец обратился в суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности за период 2024 года по фактическим показаниям общедомового прибора учета, установленного в МКД по ул. Гоголя, 40/1.  

Начисления за 2024 год составили 2 828 244 руб. 87 коп. Оплаты, которые зачтены истцом в счет данных начислений, отражены в расчете долга и составили 2 480 785 руб. 36 коп. Непогашенная сумма задолженности - 347 459 руб. коп.  

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным. О снижении размера пени ответчиком не заявлено, судом правовые основания для снижения размера пени не установлены.  

Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 11.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, которое суд находит подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, суд находит требования ООО «НТСК» к ответчику о взыскании долга и пени в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.03.2024 по 31.12.2024 и с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 347 459 руб. 51 коп., пени за период с 16.11.2024 по 10.04.2025 в размере 13 913 руб. 99 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период 01.03.2024 по 31.03.2024 и с 01.11.2024 по 31.12.2024 на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 069 рублей.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Пахомова