ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-57052/18-92-635

г. Москва

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена21 июня 2018 года               

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года               

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Трест МСМ-1»

ответчик: СПИ ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве ФИО2

о признании незаконными постановлений от 16.01.2018г. и 22.02.2018г.

при участии:

от заявителя: ФИО3, паспорт, доверенность от 24.04.2018г. №  б/н

от ответчика: ФИО2, удостоверение № 481258 

УСТАНОВИЛ:

АО «Трест МСМ-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО2 о признании незаконным постановления от 16.01.2018г. №77054/18/1116 о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным постановления от 22.02.2018г. № 77054/18/47282 об отказе в удовлетворении заявления о возврате исполнительского сбора.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что сумма исполнительского сбора является обоснованной и объективной. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, на исполнение в ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве поступил исполнительный документ № ФС021357934 от 17.11.2017, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы, предмет исполнения: Задолженность в размере 388 181,85 руб. в отношении должника: АО «Трест МСМ-1» в пользу взыскателя: ООО «Компания Адванс».

Судебный пристав исполнитель ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа, в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» возбудила исполнительное производство № 113745/17/77054-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.11.2017 № 113745/17/77054-ИП направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, должник получил Постановления о возбуждении исполнительного производства 26.12.2017 в 12:33 (ШПИ12516718073489).

После получения постановления о возбуждении исполнительного производства должник на приём к судебному приставу не явился и не предоставил в срок до окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа сведения об оплате задолженности в полном объёме.

Согласно содержанию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2001 №13-П, взыскание исполнительского сбора является мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнения требований исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником не оспорены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительных производств разъяснено, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 %. 

Исполнительные документы должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Поскольку в добровольном порядке должником требования исполнительного документа в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства не исполнены, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве ФИО2 16.01.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №77054/18/1116 в размере 7%, что составляет 27 172 руб. 73 коп.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, и постановлением об отказе в удовлетворении заявления о возврате исполнительского сбора, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В силу п.п.1-2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Указанный сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно части 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Между тем, заявитель (должник по исполнительному производству) произвел оплату задолженности в размере 388.181,85 рублей в адрес взыскателя (ООО "КОМПАНИЯ "АДВАНС" платежным поручением от 24.11.2017 г. №1897. 

Таким образом, должник исполнил обязанность по уплате задолженности добровольно и своевременно, до возбуждения исполнительного производства.

Довод ответчика о том, что заявитель своевременно не уведомил судебного пристава-исполнителя о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа, не может быть принят во внимание, поскольку задолженность оплачена до возбуждения исполнительного производства, при этом взыскание исполнительского сбора в данном случае противоречит положениям ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нарушает права и законные интересы заявителя (должника), своевременно и добросовестно исполнившего обязанность по оплате долга.

Напротив, ответчик не произвел надлежащим образом проверку неисполнения поступившего к нему на исполнение исполнительного документа, и не выяснил факт оплаты задолженности у взыскателя, который впоследствии письмом  от 23.01.2018 обратился к нему с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, поскольку оспариваемые акты не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя.

Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).

На основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 115, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве ФИО2 от 16.01.2018г. №77054/18/1116 о взыскании исполнительского сбора и от 22.02.2018г. № 77054/18/47282 об отказе в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                     Уточкин И.Н.