Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-5585/2020

«07»

октября

2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020г. 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...> (далее – истец, Банк) к ООО «Гусевский индустриальный парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238050, 

<

...>) (далее – ответчик, Общество) о взыскании 52 728, 97 руб. задолженности по договору банковского счета, 6 459, 07 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от Банка: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту;

от Общества: извещенное, явка представителя не обеспечена

установил:

17 июля 2014 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Гусевский индустриальный парк» (Клиент) путем подачи Обществом заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Договору - Конструктору (Правилам банковского обслуживания) был заключен договор банковского счета (далее - Договор).

Для исполнения Договора Обществу был открыт расчетный счет № 

<

***> (далее - Счет).

Неотъемлемой частью Договора являются Правила Банковского обслуживания (далее - Правила) (Приложение №3).

В соответствии с п. 6.2.1. Правил Банк обязуется осуществлять банковское обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и Договором - Конструктором.

В соответствии с п. 4.1. Правил, заключив Договор-Конструктор, Клиент получает доступ ко всем включенным в него услугам.

В соответствии с п. 5.2.4. Правил Клиент обязуется своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

В соответствии с. п. 6.8. Условий предоставления услуг (Приложение №4) Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания4 на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 6.10 Условий предоставления услуг Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета.

Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия Договора-Конструктора с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п.6.1.1 Правил).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы (п. 6.2. Условий предоставления услуг)

Банк информирует Клиента об изменении Условий расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения), Тарифов и Операционного времени путем публикации информации на Официальном сайте Банка в сети интернет не позднее, чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней до введения в действие указанных изменений (п.7.1. Условий предоставления услуг).

Актуальная и архивные редакция Правил и Условий предоставления услуг размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет[1].

Все Тарифы, действующие в период Договора размещены на официальном сайте Банка в сети интернет.

Наличие у Общества перед Банком задолженности за оказанные услуги составила 52 728,97 руб. (в соответствии с Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на территории Калининградской области).

25.03.2020 Банком была направлена претензия (требование) о необходимости уплаты задолженности, которая оставлена Обществом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании с Общества 52 728,97 руб. задолженности за период с ноября 2016 года по февраль 2020 года, 6459,07 руб. пени за период с 25.11.2016г. по 29.04.2020г.

Протокольным определением суда закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции (ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Ответчик отзыв в суд не представил. Возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску.

            В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, а равно, как и задолженность ответчика в сумме 52 728,97 руб. судом установлены и подтверждены материалами дела. Услуги выполнены в период действия договора, условия которого в установленном порядке не оспаривались сторонами. От ответчика мотивированных возражений по существу заявленных требований не поступило, расчет взыскиваемой суммы не оспорен. Судом расчет долга и пени проверен и признан обоснованным и правомерным.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330,  п.1 ст. 845, п. 1 ст. 851 ГК РФ, положений договора.

При обращении в арбитражный суд с иском, истец на основании платежного поручения от 10.06.2020г. №282933 уплатил государственную пошлину в сумме 2368 руб.

Применительно к ч.1 ст.110 АПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гусевский индустриальный парк» в пользу ПАО «Сбербанк России» 52 728,97 руб. задолженности, 6459,07 руб. пени за период с 25.11.2016г. по 29.04.2020г., 2368 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова