Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3681/2022

01 декабря 2022 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022.

Полный текс решения изготовлен 01.12.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Модус» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693012, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693013, 

<

...>, литер А) о взыскании  42 748 рублей задолженности по договору поставку от 18.06.2020 года № 16 и 39 328 рублей 16 копеек неустойки с 06.01.2022 года по 07.04.2022 года,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.07.2022 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, определения суда не получил,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Модус» (далее – истец, ООО «Модус», поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее – ответчик, ООО «Кредо», покупатель)  о взыскании  42 748 рублей задолженности по договору поставку от 18.06.2020 года № 16 и 39 328 рублей 16 копеек неустойки за период с 06.01.2022 года по 07.04.2022 года.

В обосновании иска истцом указано на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты товара по договору поставки.

23 августа 2022 определением суда исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

11 октября 2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления и назначено предварительное судебное заседание 29 ноября 2022 года.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не получил.

Определения направлены ответчику по всем имеющимся адресам, а именно: 693013, 

<

...>, литер А, 693000, 

<

...>.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил). 

Копия определения от 23.08.2022 направлена ответчику по адресу 693013, 

<

...>, литер А, почтовым отправлением за № 69302474600940, которое прибыло в место вручения 27.08.2022, неудачная попытка вручения 27.08.2022 года возврат отправителю 05.09.2022 года, что является нормативным сроком для возврата.

Копия определения от 11.10.2022 направлена ответчику адресу 693013, 

<

...>, литер А, почтовым отправлением за № 69302475740577, которое прибыло в место вручения 14.10.2022, неудачная попытка вручения 14.10.2022 года возврат отправителю 22.10.2022 года, что является нормативным сроком для возврата.

Копия определения от 11.10.2022 направлена ответчику адресу 693000, 

<

...> (адрес указан в договоре), почтовым отправлением за № 69302475740607, которое прибыло в место вручения 14.10.2022, неудачная попытка вручения 14.10.2022 года возврат отправителю 22.10.2022 года, что является нормативным сроком для возврата.

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает корреспонденции, в частности дважды не подучена корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, тогда как сведения о поступлении таких уведомлений находятся по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП с 27.08.2022 года, а также по адресу указанному в договоре поставки.

Аналогичным образом ответчиком не получена претензия (почтовый идентификатор 80082770859268), которое прибыло в место вручения 09.04.2022 года, возвращено отправителю 12.05.2022 года, а также исковое заявление (почтовый идентификатор 69302471045595), которое прибыло в место вручения 03.08.2022 года, возвращено отправителю 05.09.2022 года

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не получает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания истцом не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 29.11.2022 в 10 часов 07 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося  ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Модус» и обществом с ограниченной ответственностью «Кредо» заключен договор поставки от 18.06.2020 № 16, по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию (товар) в количестве, ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заявкам покупателя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 поставщик осуществляет поставку только после получения заявки покупателя, в которой указывается точное наименование товара согласно действующему прайс-листу Поставщика, а также количество товара. При необходимости в Заявке указывается наименование товара, на который предоставляются сертификаты качества. Проект Заявки составляется торговым представителем Поставщика при непосредственном участии Покупателя (или его представителя). Составленная торговым представителем Заявка перед отправкой Поставщику подлежит утверждению Покупателем, о чем свидетельствует подпись последнего.

Поставщик осуществляет поставку товара в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подтверждения Поставщиком принятия к исполнению Заявки, если Стороны письменно не согласовали больший срок поставки. Срок поставки может быть перенесен в силу п. 6.1 Договора (п.2.3).

Товар поставляется отдельными партиями на условиях самовывоза (выборки товара). Поставщик может также осуществить доставку Покупателю отдельных партий товара транспортом Поставщика. Место и условия доставки товара дополнительно согласовываются между Покупателем и Поставщиком (п. 2.4).

Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения Покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней со дня передачи товара (п.4.3).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается подписанной и скрепленной печатью со стороны ответчика товарной накладной № 8783 от 29.12.2021 на сумму 42 748 рублей.

07 апреля 2022 года ООО «Модус» направило претензию в адрес ООО «Кредо»  с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 42 748 рублей, а также неустойку согласно договору поставки по состоянию на 07.04.2022 в размере 39 328,16 рублей, ответчик претензию  не получил, задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с этим истец обратился в суд  с настоящим иском.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности признает обоснованными и удовлетворяет их сумме 42 748 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1 (один) % в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному  расчету истца сумма неустойки по Договору поставки № 16 на 18.06.2020 года составляет 39 328,16  рублей за период с 06.01.2022 по 07.04.2022.

В то же время, как установлено судом, товарная накладная от 29.12.2019 № 8783 на сумму 42 748 рублей, подписана 29.12.2021, семь календарных дней (согласно п. 4.3. договора) истекаю 03.01.2022, поскольку 03.01.2022 выпадает на выходной день, срок оплаты наступает 10.01.2022, в связи с чем пени подлежат начислению с 11.01.2022 года.

Истец начисли пени по состоянию на 07.04.2022 года.

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки за период с 01 апреля по 07  апреля 2022 года не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 1 апреля до 1 октября 2022 года не начисляется.

Таким образом, неустойка на период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составила:

42 748 рублей (сумма долга) * 1 % (% согласна п. 5.1 договора) * 80 дней = 34 198 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 34 198 рублей 40 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

При подаче иска о взыскании 82 076 рублей 16 копеек (сумма долга + неустойка) подлежало уплате и уплачено истцом 3 283 рубля государственной пошлины, иск удовлетворен в сумме 76 946 рублей 40 копеек или 93,75% от заявленных требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 3 077,81 рублей (93,75 % от 3 283 рублей).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направляется ответчику, неявившемуся в судебное заедание.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модус»  42 748 рублей задолженности по договору поставку от 18.06.2020 года № 16, а также 34 198 рублей 40 копеек неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 года и 3 077 рубль 81 копейку судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 80 024 (восемьдесят тысяч двадцать четыре) рубля 21 копейку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О.А. Портнова