ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1715/2022

город Ростов-на-Дону

28 марта 2023 года

15АП-1401/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Республики Адыгеяот  22.11.2022 по делу № А01-1715/2022 

по иску акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»

к ответчику Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, пени,

 

                                УСТАНОВИЛ:

 

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - АО «АТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс», учреждение, ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению N 290 от 04.03.2022 за февраль и март 2022 года в размере 310 393 рублей 92 копеек и пени за период с 28.04.2022 по 23.05.2022 в размере 1 277 рублей 79 копеек.

 Решением от 22.11.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.01.2023) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по тепловой энергии по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 290 от 04.03.2022 за февраль и март 2022 года в размере 310 393 рублей 92 копеек и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 195 рублей, а всего               319 588 рублей 92 копеек.  В остальной части в удовлетворении требований отказано.

     Не согласившись с принятым судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение  по делу отменить полностью. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом неверно определена подсудность. Учитывая, что исковые требования заявлены о взыскании задолженности, возникшей из деятельности филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс», находящегося в г. Ростове-на-Дону, то исковые требования надлежало предъявлять в Арбитражный суд Ростовской области. Истцом не были учтены разногласия ответчика, связанные с объемом и стоимостью оказанных услуг, а также произведенная ответчиком оплата. 

     Истец в отзыве на жалобу просит оставить решение от 22.11.2022 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указывает, что доводы апеллянта о неправильности определения подсудности являются необоснованными, ввиду того, что подсудность определена сторонами в договоре № 290 от 04.03.2022 пунктом 6.7., в соответствии с которым, при невозможности урегулирования сторонами разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Адыгея. Протокол разногласий, поступивший в филиал АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» 27.10.2022, не содержал возражений относительно подсудности, соответственно, подсудность согласована сторонами. В суде первой инстанции возражений относительно подсудности спора не заявлено. Ответчик указывает, что многоквартирный дом по ул. Шоссейная не находится в управлении ФГАУ «Росжилкомплекс», что не соответствует действительности, так как ответчик является управляющей компанией в многоквартирном доме № 2а по ул. Шоссейная в г. Майкопе. АО   «Автономная   теплоэнергетическая   компания»   (ресурсоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии потребителям муниципального образования «Город Майкоп», в том числе на объекты ФГАУ «Росжилкомплекс» по централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, был присоединен к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения. Указанный многоквартирный дом не оборудован общедомовым узлом учета, соответственно, расчет объемов потребления тепловой энергии производится расчетным способом (по нормативу), что согласуется с положениями заключенного договора и нормами Правил №354. Таким образом, за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 ответчику выставлен объем коммунальных ресурсов, потребленных по ул. Шоссейная, 2а. В материалы дела представлены товарные накладные, где указан адрес поставки коммунальных ресурсов, объемы потребления по отоплению и горячему водоснабжению за расчетный период. Также в материалы дела представлено возражение на отзыв с приложением развернутого расчета размера платы по отоплению и горячему водоснабжению за февраль 2022г и март 2022г. Вышеуказанное возражение с подробным расчетом платы 26.10.2022 было направлено ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией. 

В судебном заседании объявлено о замене в составе суда на основании определения председателя второго судебного состава Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 года судьи Барановой Ю.И. на судью Шапкина П.В. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Установлено, что в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2022 года между ОАО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и учреждением (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению N 290.

Указанный договор заключен в целях выполнения обязательств исполнителя перед потребителями по предоставлению коммунальных услуг по договорам управления многоквартирным домом, заключенным между исполнителем с собственниками помещений многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Оплата ресурсов производится исполнителем по тарифам, утвержденным РСО, в соответствии с действующим законодательством

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным считается месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Как указывает истец, ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, задолженность по основному долгу за февраль и март 2022 года составила 310 393 рубля 92 копейки, что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой, счетом, актом выполненных работ за февраль и март 2022 года.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение от 14.04.2022 исх. N 1058 с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Погашение задолженности ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539- 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В обоснование своих доводов истцом представлены копии счета на оплату, счета-фактуры и товарная накладная, подтверждающих поставку ответчику тепловой энергии за февраль и март 2022 года на сумму 310 383 рублей 92 копеек.

Ответчик в отзыве на заявление, против удовлетворения заявленных требований возражал, считает, что поскольку коммунальные услуги предоставляются учреждению для предоставления коммунальных услуг гражданам, при расчетах за коммунальные услуги необходимо использовать тарифы, установленные для группы потребителей «население».

Отклоняя данный довод, суд первой инстанции указал следующее.

Согласно пункту 2.1 договора, в соответствии с условиями договора РСО обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую есть по закрытой/ открытой схеме теплоснабжения, исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Помесячный график поставки с указанием источников РСО и объектов теплопотребления исполнителя является неотъемлемой частью настоящего договора (11 Приложение N 1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, объем поставленного/принятого по договору коммунального ресурса определяется по вводным коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленным на границе раздела сетей исполнителя с сетями РСО и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

При отсутствии на границе раздела сетей общедомового прибора учета и при наличии технической возможности установки приборов учета, объем отпущенного/принятого коммунального ресурса определяется расчетным способом в соответствии с нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), действующими на момент применения.

Объекты ответчика, расположенные по адресам: 

<

...> были присоединены к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения в декабре 2021 года.

Вышеуказанные многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми узлами учета, соответственно, расчет объемов потребления тепловой энергии производится расчетным способом (по нормативу), что согласуется с положениями заключенного договора и нормами Правил N 354.

На основании письма от 21.12.2021 многоквартирный дом N 52 по ул. Кочубея был отключен от централизованной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается актом отключения объекта от системы теплоснабжения от 30.12.2021.

За февраль и март 2022 года ответчику выставлен объем коммунальных ресурсов, потребленных по ул. Шоссейная, 2а.

Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирного дома по ул. Шоссейная, 2а, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила N 354.

Тепловая энергия подавалась истцом по централизованным сетям теплоснабжения потребителям муниципального образования «Город Майкоп», в том числе на объект Минобороны России по ЮФО, расположенный по адресу: 

<

...>, в сроки установленные администрацией муниципального образования «Город Майкоп».

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение энергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета стоимости отопления утвержден Правилами N 354.

Поскольку спорные многоквартирные жилые дома общедомовыми приборами учета тепловой энергии не оборудованы, расчет размера платы за потребленные коммунальные ресурсы по отоплению за февраль и март 2022 года производен на основании пункта 42 (1) Правил N 354.

Согласно абзацу второму пункта 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета тепловой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию на 2019 год установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2018 N 250-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания на 2019 год и на период 2020 - 2023 годов».

Истцом произведен расчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставленными в МКД по адресу: 

<

...>, в феврале и марте 2022 года.

Суд проверил расчет по коммунальным услугам и признал его верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 310 393 рублей 92 копеек удовлетворены судом.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты тепловой энергии за февраль 2022 года за период с 28.04.2022 по 23.05.2022 в размере 1 277 рублей 79 копеек.

Определением об исправлении опечатки от 16.01.2023 суд исключил из мотивировочной части решения на стр. 8 абзацы 9, 10, государственную пошлину, указанную на стр.8, подлежащую возмещению истцу, исправив на 9 195 рублей, указав, что не нарушает  прав лиц, участвующих в деле и соответствует положению пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по тепловой энергии по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению №290 от 04.03.2022 за февраль и март 2022 года в размере 310 393 рублей 92 копеек и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 195 рублей, а всего 319 588 рублей 92 копеек.  В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Истец согласился с оспариваемым решением, в связи с чем судебный акт проверен апелляционным судом в части.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении подсудности являются необоснованными, ввиду того, что подсудность определена сторонами в договоре № 290 от 04.03.2022 пунктом 6.7., в соответствии с которым, при невозможности урегулирования сторонами разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Адыгея. 

Протокол разногласий, поступивший в филиал АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» 27.10.2022, не содержал возражений относительно подсудности, соответственно, договорная подсудность согласована сторонами. 

Ответчик также указывает, что истцом не учтены разногласия,  связанные с объемом и стоимостью оказанных услуг, а также произведённая ответчиком оплата.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы ввиду следующего. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса (далее - ЖК РФ), исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Протокол разногласий к договору был направлен в адрес ресурсоснабжающей организации по истечению 8 месяцев после получения договора потребителем, в связи с чем АО «АТЭК» протокол разногласий к договору № 290 на 2022г. оставил без рассмотрения в связи с пропуском срока для возражений. 

Ответчик указывает, что многоквартирный дом по ул. Шоссейная, 2а не находится в управлении ФГАУ «Росжилкомплекс», что не соответствует материалам дела. 

Согласно договору № 3-УЖФ-ЮВО-01 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации от 20.09.2017, федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) «Министерство обороны Российской Федерации» принимает в управление жилищный фонд и обязуется выполнить работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом по ул. Шоссейной д.2А. 

Согласно с п.2.4. договора, в отношении передаваемого в управление жилищного фонда управляющая организация приобретает права и обязанности по его управлению, обслуживанию, содержанию и эксплуатации, т.е. ответчик является управляющей компанией в многоквартирном доме № 2а по ул. Шоссейная в г. Майкопе. 

АО   «Автономная   теплоэнергетическая   компания»   (ресурсоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии потребителям муниципального образования «Город Майкоп», в том числе на объекты ФГАУ «Росжилкомплекс», по централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения. 

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, присоединен к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения.  При этом, указанный многоквартирный дом не оборудован общедомовым узлом учета, соответственно, расчет объемов потребления тепловой энергии производится расчетным способом (по нормативу), что согласуется с положениями заключенного договора и нормами Правил №354. 

Таким образом, за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 ответчику выставлен объем коммунальных ресурсов, потребленных по ул. Шоссейная, 2а. 

Доводы ответчика о том, что истец производит расчет платы как коммерческому потребителю с применением соответствующих тарифов, отклоняются судом. 

Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирного дома по ул. Шоссейная, 2а, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила №354.

 Основанием для отмены решения первой инстанции ответчик также указывает отсутствие подробного расчета задолженности по настоящему делу, что не соответствует материалам дела. 

В материалы дела энергоснабжающей организацией представлены товарные накладные, где приведен адрес поставки коммунального ресурса, объемы потребления по отоплению и горячему водоснабжению за расчетный период.

Также в материалы дела представлено возражение на отзыв с приложением развернутого расчета размера платы по отоплению и горячему водоснабжению за февраль 2022г и март 2022г. 

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от  22.11.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.01.2023) по делу № А01-1715/2022 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

 

Судьи                                                                                             Я.Л. Сорока

 

                                                                                                 П.В. Шапкин