1120/2018-158995(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-18238/2018

25 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомовой Е.А. судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.  при участии:  

от истца (заявителя): Жук А.Ю. по доверенности от 09.01.2018  от ответчика (должника): Орловская Е.В. по доверенности от 18.12.2017  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9640/2018) АО "Ленинградская областная  электросетевая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 о возвращении искового  заявления по делу № А56-18238/2018(судья Соколова Н.Г.), принятое  

по заявлению АО "Ленинградская областная электросетевая компания"  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области  

об оспаривании постановления 

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ленинградской области по делу № 42-05-Ш/17.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.03.2018 исковое заявление возвращено.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой определение суда первой инстанции просит  

отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

По мнению подателя жалобы, основания для возврата искового заявления  отсутствовали, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, были своевременно устранены истцом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 заявление оставлено без  движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125,  частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а именно:  

- к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ,  подтверждающие направление копии заявления в адрес заинтересованного лица;  

- не представлен текст оспариваемого постановления; - не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.. 

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает  исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления  установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для  оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в  определении суда.  

Истцу было предложено представить в канцелярию арбитражного суда  необходимые документы в срок до 16.03.2018.  

Как усматривается из материалов дела, истец направил в суд ходатайство об  устранении недостатков заявления (исх. № 00-02/642 от 06.03.2018) с приложением  копий документов, в том числе копию постановления Ленинградского УФАС России,  копию доказательства отправки копии заявления заинтересованному лицу, а также  копию доверенности на представителя.  

В указанном ходатайстве заявителем также указано на то, что Обществом в  просительной части заявления допущена техническая ошибка относительно номера  обжалуемого постановления (указано № 42-05-Ш/17 вместо № 130-О5-Ш/17).  

Из информации, размещенной в сервисе подачи электронных документов  "Мой Арбитр", усматривается, что заявитель во исполнение определения суда от  16.02.2018 направил документы посредством электронного сервиса "Мой арбитр"  13.03.2018, то есть, с соблюдением процессуального срока, установленного  определением суда от 16.02.2018.  

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось процессуальных  оснований для возвращения заявления.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на  определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с  полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный  вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На новое рассмотрение  могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда  

первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том  числе, необоснованного возврата заявления.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.03.2018 по делу № А56-18238/2018 отменить, направить вопрос на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.А. Сомова  

Судьи И.А. Дмитриева  

 Н.О. Третьякова