АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31765/22

28 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 83 896,19 рублей задолженности по договору № 248/ОКЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1 от 29.07.2019.г

Исковые требования мотивированы неоплатой заказчиком гарантийного удержания в размере 2% от стоимости выполненных работ, предусмотренного пунктом 3.1 договора.

Определением суда от 21.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика через сервис электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на отсутствие обязанности по выплате гарантийного удержания в связи с не подписанием акта КС-14 и выполнению истцом работ с недостатками, что следует из заключения экспертизы, проведенной по делу №А53-34948/2020. ОАО «РЖД» считает, что предъявленные исковые требования о взыскании задолженности, представляющей собой гарантийное удержание от стоимости выполненных работ, уже были предметом рассмотрения в рамках дела А53-34948/20, и в их удовлетворении отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с. правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по делу 17.11.2022 принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2022.

23 ноября 2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД» (далее - СКДИ -СП ЦДИ -филиала ОАО «РЖД») и ООО «ЕвроСтрой» заключен Договор № 248/ОКЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1 от «29» июля 2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Модернизация систем нагорного водоотведения 1932-1945 кв, участок Чемитоквадже-Лоо» Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД».

Договор заключен по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме № 248/ОКЭ-ЦДИ ЦП/19/2 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 3.1 Договора Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Подрядчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, подписанных сторонами.

Окончательный расчет в размере 2% от стоимости выполненных Подрядчиком работ по Объекту, заказчик производит после завершения всех работ на Объекте, не позднее 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14.

Датой возникновения обязательств по оплате является дата предоставления Подрядчиком документов согласно пункта 3.1 настоящего Договора, указанная в реестре приема-передачи документов (п. 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 27.03.2020 г. Срок окончания выполнения Работ по Договору -30.12.2019 г.

Из искового заявления следует, что всего по объекту истцом выполнено работ на сумму 4 194 809 рублей 40 копеек с учетом НДС. Ответчиком работы оплачены на сумму 4 110 913 рублей 21 копейка.

Остаток задолженности составляет 83 896 рублей 19 копеек, что является удержанием в размере 2% в соответствии с п. 3.1 договора.

Письмом Исх. № 1/26 от 26.07.2022 г., направленном в адрес ОАО «РЖД» (квитанция СДЭК № 1350330742 от 26.07.2022 г.), ООО «ЕвроСтрой» просило Заказчика организовать приемку результатов работ с целью подписания акта формы КС-14.

Однако, до настоящего времени ответ на данное письмо в адрес ООО «ЕвроСтрой» не поступил. ОАО «РЖД» не осуществлена приемка результатов работ и не подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14, окончательный расчет по договору также не произведен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, согласно пункту 3.1 договора Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в размере 98% от стоимости фактически выполненных работ, в течение 30 календарных дней с даты предоставления Подрядчиком актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Окончательный расчет в размере 2% от стоимости выполненных Подрядчиком работ по Объекту, заказчик производит после завершения всех работ на Объекте, не позднее 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены работы и переданы заказчику по актам выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 4 194 810 рублей.

Работы выполнены по следующим актам:

1) Акты выполненных работ № 2/1, 2/2, 2/3 от 27.03.2020 г.

В рамках дела № А53-34948/2020 установлено, что объем и стоимость качественно выполненных ООО «ЕвроСтрой» работ по перечисленным актам составляет 2 592 417,60 руб. Стоимость работ, необходимая для устранения недостатков, составила 380 856 рублей. Таким образом, по актам № 2/1, 2/2, 2/3 от 27.03.2020 оплате подлежат 2 211 561,60 рублей.

Задолженность взыскана в судебном порядке.

2) Акт выполненных работ № 3/1 от 27.03.2020 г.

В рамках дела № А53-34948/2020 установлено, что выполненные ООО «ЕвроСтрой» работы по акту подлежат к оплате на сумму 526 728,00 рублей. Задолженность взыскана в судебном порядке.

3) Акты выполненных работ № 1/1,1/2 от 31.10.2019 г.

Выполненные ООО «ЕвроСтрой» работы по актам выполненных работ № 1/1, 1/2 от 31.10.2019 г. на сумму 1 456 520,40 руб. приняты ОАО «РЖД» без замечаний (недостатков в работах не обнаружено). Работы оплачены ОАО «РЖД» по платежному поручению № 20668 от 18.12.2019 г. на сумму 1 427 389,99 руб.

Перечислено Заказчиком - ОАО «РЖД» за выполненные работы в адрес подрядчика 4 110 913,21 руб. с учетом НДС.

Остаток задолженности составляет 83 896,79 рублей (4 194 810 руб.- 4 110 913,21 руб.), что является удержанием в размере 2% в соответствии с п. 3.1. Договора.

При этом необходимо отметить, что истцом заявлено о взыскании 83 896,19 рублей, что меньше на 60 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 98% от стоимости фактически выполненных работ, что соответствует положениям пункта 3.1. договора.

Доводы ответчика об суд не принимает во внимание.

Так, при рассмотрении дела № А53-34948/2020 судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «СевероКавказский центр экспертиз и исследований».

Исходя из заключения эксперта, стоимость работ, качественно выполненных ООО «ЕвроСтрой» по актам №2/1, 2/2, 2/3 от 27.03.2020, составила 2 592 417,60 рублей. Стоимость работ, необходимая для устранения недостатков, составила 380 856 рублей. Таким образом, по актам №2/1, 2/2, 2/3 от 27.03.2020 оплате подлежат 2 211 561,60 рублей.

Вместе с тем, на разрешение эксперта не был поставлен вопрос по объему и качеству работ, отраженных в акте №3/1 от 27.03.2020 на сумму 526 728 рублей. Поскольку ОАО «РЖД» необоснованно уклонилось от приемки результата выполненных работ, то результат выполненных ООО «ЕвроСтрой» работ считается переданным.

Однако, ответчик оспаривал объем и качество выполненных работ, отраженных в спорном акте.

Из решения суда от 02.04.2022 следует, что ОАО «РЖД» (заказчик работ) ни до подачи настоящего искового заявления, ни во время судебного процесса так и не представил Подрядчику и суду доказательства мотивированного отказа от приемки выполненных ООО «ЕвроСтрой» работ по акту выполненных работ № 3/1 от 27.03.2020, недостатки не перечислены.

ОАО «РЖД» не оспорило потребительскую ценность и фактическое использование результата работ, выполненных ООО «ЕвроСтрой» по акту выполненных работ № 3/1 от 27.03.2020 г.

Суд указал, что вывод сделанный Ответчиком носит исключительно субъективный характер и не подтверждается документально. Согласно Акту от 01.12.2021 каких-либо замечаний по качеству материалов со стороны ОАО «РЖД» не поступало. Отсутствие арматуры в некоторых местах устройства лотка не свидетельствует о невыполнении данного вида работ на момент выполнения и сдачи.

Таким образом, учитывая пункт 3.1 договора, которым установлено гарантийное удержание, осуществляемое заказчиком в размере 2%, по договору № 248/ОКЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1 от «29» июля 2019 г. подлежат оплате работы в сумме 2 211 561,60 рублей *98% и в сумме 526 728 рублей*98%, в общей сумме 2 683 523,81 рубль.

На основании изложенного, суд при рассмотрении дела №А53-34948/20 пришел к выводу о том, что с заказчика в пользу подрядчика подлежит взысканию задолженность за выполненные работы по договору № 248/ОКЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1 от «29» июля 2019 г. в размере 2 683 523,81 рубль.

Учитывая выводы суда, изложенные в решении от 02.02.2022 по делу №А53-34948/520, в рамках настоящего спора суд пришел к выводу о том, что ответчику возмещена стоимость недостатков выполненных работ по актам № 2/1, 2/2, 2/3 от 27.03.2020 г. Что касаемо остальных актов выполненных работ по договору №248/ОКЭ - ЦЦИ ЦП/19/1/1 от 29.07.2019, то со стороны Ответчика замечаний к выполненным работам (кроме перечисленных актов) не поступало.

Все работы на объекте были завершены, результаты работ сданы Заказчику - ОАО «РЖД», стоимость недостатков выполненных работ возмещена заказчику.

При этом, размер гарантийного удержания по Договору (2%) в рамках дела № А53-34948/2020 не был взыскан с Ответчика (Заказчика) - ОАО «РЖД».

Суд также полагает неправомерной ссылку ответчика на отсутствие акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 ввиду уклонения Заказчика от организации приемки результатов работ с целью подписания акта формы КС-14. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика спорной суммы задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 83 896 рублей 19 копеек задолженности по договору № 248/ОКЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1 от 29.07.2019г., а также  3 356 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             З.П. Бутенко