Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-322/2020

28 мая 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской, 

рассмотрев дело по иску 

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 652 000, 87 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.11.2019, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за декабрь 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии № 4 от 23.07.2015 г. в размере 3 652 000, 87 руб. 

Определением арбитражного суда от 07.02.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В процессе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил уточнение исковых требований, а именно просит взыскать стоимость потребленной электрической энергии в размере 13 183 497 руб. по договору купли-продажи электрической энергии № 4 от 23.07.2015 г. за период декабрь 2019 года. Суд принял заявленное уточнение. 

В судебном заседании 27.05.2020 представитель истца поддержал исковые требования, ответчик возражает против иска, факт наличия долга не оспаривает, заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 23.07.2015 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и АО «Тамбовские коммунальные системы» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 4 с дополнительными соглашениями от 31.10.2019 №18, от 01.11.2019 №12 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п. 1.1. Договора).

Пунктом 3.1.2. договора установлена обязанность потребителя надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) согласно разделов 5, 6 настоящего договора в соответствии с нормами действующего законодательства.

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями (пункт 5.1. договора).

Согласно п. 6.1. договора расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.

По условиям договора (п. 6.2. договора) потребитель оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 6.3. договора).

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.7. договора).

В силу п. 9.1. договора настоящий договор действует с даты подписания обеими сторонами настоящего договора по 31.12.2015  года и считается ежегодно продленным на очередной календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств гарантирующий поставщик в декабре 2019 г. осуществил поставку потребителю электрической энергии, что подтверждает акт от 31.12.2019 №Т0036486 на сумму 13 609 470,46 руб., счет от 11.12.2019 №Т0031731. 

Поскольку потребитель не оплатил долг по договору за период декабрь 2019 г. в полном объеме, поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 13 183 497 руб. (с учетом уточнения).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявляет о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части суммы требования долга по оплате электрической энергии в размере уточненных требований 13 183 497 руб., составляющих 100% стоимости поставленного ресурса за декабрь 2019 г. Ответчик полагает, что претензия от 12.12.2019 №120/4419 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства соблюдения требований ст. 4 АПК РФ, поскольку содержит обращение к оплате авансового платежа в размере 30% стоимости объема потребления электрической энергии в декабре 2019 г., претензия от 21.01.2020 №120/214 об оплате полной стоимости потребленного объема получена ответчиком в процессе рассмотрения дела. Ответчик указывает, что исковое заявление необоснованно подано истцом в арбитражный суд одновременно с направлением претензии от 12.12.2019 №120/4419 ответчику.

Заявляя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, ответчик просит оставить исковое заявление без удовлетворения в порядке ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иной срок и порядок договором купли-продажи электрической энергии (мощности) от 23.07.2015 №4 не установлен.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии урегулирования спора призвано обеспечить более оперативное и менее затратное по сравнению с судебным процессом разрешение спора.

Законодательством Российской Федерации не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Факт соблюдения претензионного порядка и наличие права на обращение с иском в суд подтверждаются получением ответчиком претензии, оформленной любым документом, содержащим в письменной форме требование, на которое получен отрицательный ответ либо не получен ответ в установленный договором или законом срок.

Требование истца заявлено о взыскании денежных средств и вытекает из гражданско-правовых отношений, а значит подлежит урегулированию в досудебном претензионном порядке в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Факт соблюдения претензионного порядка и наличие права на обращение с иском в суд подтверждаются получением ответчиком претензии, оформленной любым документом, содержащим в письменной форме требование, на которое получен отрицательный ответ либо не получен ответ в установленный договором или законом срок. 

В рассматриваемом случае предметом иска является денежное требование об уплате основного долга за поставленную электрическую энергию в декабре 2019 года в сумме 13 183 497,00 руб. (в уточненном объеме).

Претензионное письмо от 12.12.2019 №120/4419, полученное ответчиком 12.12.2019, содержит требование об оплате авансового платежа (30%) по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 23.07.2015 №4, срок внесения которого определен до 10 числа текущего месяца (п. 6.2. договора).

Приняв на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии в порядке, установленном п. 6.2 договора, п. 82 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ответчик в досудебном порядке заявленные требования не удовлетворил, из его поведения не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. 

Первоначальные исковые требования направлены на взыскание основного долга  по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 23.07.2015 №4 за декабрь 2019 г. в размере авансового платежа (30%) в сумме 3 652 000,87 руб. Уточненные исковые требования также направлены на взыскание основного долга  по декабрь 2019 г. в  сумме 13 183 497,00 руб. (100% стоимости объема потребления электрической энергии).

Таким образом первоначальные и уточненные исковые требования имеют один и тот же предмет, что и претензионные требования, а также одно и то же основание их взыскания. При увеличении исковых требований, истцом в материалы дела представлены доказательства направления претензии от 21.01.2020 №120/214, содержащей требования о взыскании задолженности, за спорный период – декабрь 2019 г. в полном объеме. Претензия получена ответчиком 21.01.2020, о чем свидетельствует отметка о вручении, однако долг за декабрь 2019 г. на дату судебного разбирательства ответчиком не оплачен в полном размере. 

Тридцатидневный срок рассмотрения претензии от 12.12.2019 №120/4419, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом при обращении в арбитражный суд соблюден (исковое заявление поступило в суд нарочно 24.01.2020). 

Поскольку истцом предприняты попытки урегулировать возникший между сторонами гражданско-правовой спор, в поведении ответчика не усматривалось намерение урегулировать спор мирным путем, то у суда не имеется оснований полагать, что направление истцом ответчику досудебного требования об уплате по тем же основаниям денежных средств в размере 100% оплаты за декабрь 2019 г. могло бы привести к разрешению спора и исключить необходимость передачи его на разрешение суда. 

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, установленным п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, следует оставить без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки электрической энергии за период декабрь 2019 г. подтверждают акт от 31.12.2019 №Т0036486 на сумму 13 609 470,46 руб., счет от 11.12.2019 №Т0031731. 

Акт от 31.12.2019 №Т0036486 подписан ответчиком без разногласий. 

Стоимость поставленной в декабре 2019 г. электрической энергии ответчиком в полном объеме не оплачена, долг составляет 13 183 497,00 руб. 

Поскольку ответчик доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в акте за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной электрической энергии в количестве, указанном в представленных документах.

Доказательство полной оплаты либо контррасчет долга, отзыв на иск ответчиком не представлены. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 13 183 497,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 260,00 руб.

Взыскать с АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 657,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                            С.О.Зотова