АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15117/2018

г. Новосибирск

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312167320800043), Республика Татарстан 

к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТАВТО" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Домисолька-63» (ОГРН 

<

***>), г. Самара

о взыскании 105 000  руб. задолженности по договору-заявке № 15649 от 28.01.2018

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2017, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещен

от  третьего лица: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТАВТО" при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Домисолька-63» о взыскании 105 000  руб. задолженности по договору-заявке № 15649 от 28.01.2018.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор - заявка № 15649 от 28.01.2018, согласно которой истец осуществил перевозку груза. Ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке груза не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2018 ответчик и истец согласовали существенные условия договора перевозки, изложенные в заявке на осуществление перевозки, подписанной сторонами: маршрут 

<

...> – г. Оренбург по ТТН, г. Стерлитамак по ТТН, г. Уфа по ТТН, груз – замороженные полуфабрикаты, даты перевозки 28.01.2018 – 02.02.2018, стоимость 105 000 рублей.

Истцу были выданы товарно-транспортные накладные на перевозку: № Мз-13571 – грузополучатель АО «Тандер», пункт разгрузки 

<

...>; № Мз-13574 – грузополучатель АО «Тандер», пункт разгрузки Башкортостан, 

<

...>; № Мз-12350 – грузополучатель ООО «Элемент-Трейд», пункт разгрузки 

<

...> логопарк «Сигма».

Истец принял исполнение указанных договоров, перевозка грузов осуществлена, претензий грузополучатели по срокам, качеству оказания услуг не предъявляли, товарно-транспортные накладные подписаны принимающей стороной.

В адрес ответчика направлены указанные товарно-транспортные накладные, счет на оплату, акт оказанных услуг 05.02.2018.

Оплата по указанной заявке ответчиком не произведена.

Гарантийным письмом от 21.03.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности по заявке № 15649 в сумме 105 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Отношения по договору перевозки регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Истец свои обязательства по договору перевозки исполнил, в то время как оплату ответчик не произвел.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Довод ответчика о том, что договор на перевозку груза по маршруту 

<

...> - г. Оренбург по ТТН, г. Стерлитамак по ТТН, г. Уфа по ТТН, груз - замороженные полуфабрикаты, даты перевозки 28.01.2018 - 02.02.2018, стоимость 105 000 рублей был заключен с третьим лицом - ООО «Домисолька-63», а не с истцом, рассмотрен судом.

Суд обращает внимание, что материалами дела подтверждается факт заключения договора перевозки с названными условиями именно с истцом (заявка, приложенная к исковому заявлению) и именно истцом услуги по перевозки были оказаны.

Во-первых, в соответствии с действующим законодательством заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (статья 785 ГК РФ и часть 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Транспортные накладные на груз, представленные в материалы дела, были выданы истцу, а не третьему лицу.

Во-вторых, автомобиль VOLVO г/н B811MK/47, на котором осуществлялась перевозка, и который указан в заявке, принадлежит истцу, в подтверждение чего истец представил в материалы дела свидетельство о регистрации.

В-третьих, водитель, осуществлявший перевозку и указанный в заявке -ФИО3 - являлся работником истца, в подтверждение чего истец представил в материалы дела трудовой договор.

В-четвертых, как видно из платежных поручений, оплаченных ответчиком третьему лицу, перевозка по спорной заявке на сумму 105 000 рублей ответчиком третьему лицу не оплачена.

Из изложенного следует, что отношения, вытекающие из договора перевозки, возникли между истцом и ответчиком. Обязательства по перевозке исполнены истцом, ответчиком не оплачены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчики извещены надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения сторон, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТАВТО" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312167320800043) 105 000  руб. задолженности по договору-заявке № 15649 от 28.01.2018, 4 150 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина