АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 июля 2022 года

 

Дело № А33-6648/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Викинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой124» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.04.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Викинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой124» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ТкВ07/2021 аренды специальной техники с экипажем (оператором) от 01.07.2021 в размере 3 874 300 руб.

Определением от 23.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «Транспортная компания «Викинг» (исполнитель) и ООО «Агроспецстрой124» (заказчик) заключен договор № ТкВ 07/2021 аренды специальной техники с экипажем (оператором) от 01.07.2021, по условиям которого исполнитель рпедоставляет заказчику в аренду технику с экипажеми, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В пункте 1.4. договора стороны установили сроки оказания: 6 месяцев. Начало оказания услуг: 01.07.2021. Окончание оказания услуг: 31.12.2021.

На основании пункта 4.1. договора общая стоимость услуг определяется из расчёта стоимости работы одной единицы техники за один месяц согласно приложению № 1 к договору, которая в указанной приложении согласована сторонами в размере 1 700 руб. за один час, в том числе НДС 20 %.

Пунктом 4.2. договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает услуги в следующем порядке.

Предварительную оплату в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС 20 % заказчик перечисляет на счет после прибытия техники (6 единиц) на объект, указанный в пункте 1.3. договора.

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком за фактически оказанные услуги, в порядке безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно, не позднее 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг за месяц, в котором были оказаны услуги включая НДС.

В силу пункта 4.3. договора, оплата производится на основании акта оказанных услуг. Фактическое оказание услуг подтверждается актами оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг формируется исходя из количества фактически отработанных часов, указанных в подписанных сторонами документах, фиксирующих фактическое использование техники исполнителя, за исключением простоя техники не по вине исполнителя.

Стороны договорились, что понятие «цена договора» и «стоимость услуг по договору» равнозначны.

Истец в соответствии с условиями  договора оказал услуги на сумму 3 874 300 руб., что подтверждается представленными в дело подписанными сторонами актом сверки за период с января 2021 года по август 2021 года, актами оказанных услуг от 31.07.2021 № 37, от 31.08.2021 № 39.

Ответчик стоимость оказанных услуг в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 16.11.2021 № 68 с требованием погасить задолженность в размере 3 874 300 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на иск указал следующие возражения:

- ООО «Агроспецстрой124» не оспаривает задолженность в размере 3 508769, 13 руб., вместе с тем сообщает, что указанная задолженность возникла по вине ООО «Леспром Стандарт»,  которое не выполнило условий договора № 01/06-01 на оказание транспортных услуг от 01.06.2021; в рамках указанного договора ООО «Агроспецстрой124» понесло расходы на оплату дизельного топлива, проживания и питания экипажей специальной техники по договору №ТкВ07/2021 от 01.07.2021;

- ссылаясь на пункты 1.9., 1.10. договора, ответчик указывает, что расходы по питанию экипажей специальной техники в сумме 365 530, 87 руб. по условиям договора отнесены к обязательствам исполнителя, то есть ООО «Транспортная компания «Викинг».

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2021 № ТкВ 07/2021 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предметом спора является требование истца о взыскании стоимости услуг по аренде транспортных средств.

Истец в соответствии с условиями договора оказал услуги на сумму 3 874 300 руб., что подтверждается представленными в дело подписанными сторонами актом сверки за период с января 2021 года по август 2021 года, актами оказанных услуг от 31.07.2021 № 37, от 31.08.2021 № 39.

Ответчик стоимость оказанных услуг в установленные договором сроки не оплатил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как несостоятельные, учитывая положения пунктов 1.9. (проживание персонала исполнителя, управляющего техникой, производится за счет заказчика), 1.10. (топливо, на весь период работ обеспечивает заказчик) спорного договора, а также того обстоятельства, что исходя из спорного договора заказчиком является именно ответчик ООО «Агроспецстрой124», а не истец ООО «Транспортная компания «Викинг».

Кроме того и с учетом изложенного, суд не усматривает, каким образом настоящий спор связан с правоотношения ответчика и указанного им в отзыве лица, в связи с чем возражения ответчика в указанной части также отклоняются судом.

Ответчик факт оказания истцом услуг на заявленную сумму долга не оспорил, доказательства оплаты задолженности и контррасчет задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 874 300 руб. задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой124» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Викинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 874 300 руб. задолженности, взыскать 42 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева