АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Воронеж          Дело № А14-17811/2017

«25» января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.01.2018.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Семенов Г. В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «АВМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-ГРУПП», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2017;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сервисный центр «АВМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании 33 679, 50 руб. задолженности. 

В судебное заседание 24.01.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 23.05.2016 между ООО СЦ «АВМ» (исполнитель) и ООО «АСП-ГРУПП» (заказчик) заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей № 23/05/16, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется принять на ремонт и техническое обслуживание автомобили заказчика, а также обеспечить заказчика имеющимися необходимыми запасными частями и расходными материалами, а заказчик обязуется оплатить выполненный ремонт, оказанные услуги, предоставленные запчасти и расходные материалы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии в пунктом 3.3.3. заказчик своевременно и в полном объеме производить расчеты с исполнителем за оказанные им услуги.

Согласно актам об оказании услуг и заказ-нарядам № СЦ00000371 от 23.05.2016, № СЦ00000420 от 27.06.2016, № СЦ00000431 от 01.07.2016, № СЦ00000452 от 28.07.2016, № СЦ00000515 от 18.08.2016, № СЦ00000559 от 12.09.2016, № СЦ00000607 от 11.10.2016, № СЦ00000623 от 17.10.2016, № СЦ00000651 от 01.11.2016, № СЦ00000683 от 14.11.2016, №СЦ00000911 от 19.01.2017, истцом выполнены работы (оказаны услуги) на общую сумму 205 904,50 руб.

Указанные работы (услуги) оплачены ответчиком частично, задолженность по расчетам истца составила 33 679,50 руб.

Ссылаясь на неоплату выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией от 15.08.2017.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 23.05.2016, он является смешанным договором, поскольку сочетает в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и подряда. В связи с чем, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда и Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.4 договора от 23.05.2016 расчеты за оказанные услуги (выполненные работы) производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг (работ), определенных и согласованных в заказ-наряде; при этом заказчик обязан оплатить работы, запасные части и расходные материалы в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя соответствующего требования либо счета. 

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и заказ-нарядами (л.д. 17-24, 54-68), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 26), подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

Исковые требования ответчиком по существу не оспорены, доводы, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку истцом представлены дополнительные документы в обоснование исковых требований с учетом указанных возражений ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 33 679,50 руб. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 699 от 03.10.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП-ГРУПП», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «АВМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 679,50 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяГ.В. Семенов