АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-21823/2024

г.Нижний Новгород                                                                                       19 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-421),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Король Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Верхне-Волжская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 050 896 руб. 66 коп.,

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 со сроком действия до 09.01.2025),  

от ответчика (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 18.10.2024 со сроком действия до 01.09.2027), 

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.10,

установил:

Акционерное общество "Верхне-Волжская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - ответчик) о взыскании      3 050 896 руб. 66 коп., в том числе:

- 2 383 487 руб. 17 коп. долга по договору №12-юр от 22.01.2008 за февраль - апрель 2024 года, 

- 667 409 руб. 49 коп. пени за период с 21.03.2024 по 10.07.2024 (исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ - 16% годовых) и далее по день фактической оплаты суммы долга. 

Заявлением от 30.10.2024 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части пени и просит взыскать с ответчика 1 165 049 руб. 80 коп. пени за период с 21.03.2024 по 29.10.2024 (исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ - 21% годовых) и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на отсутствие надлежащим образом оформленного дополнительного соглашения в отношении спорных (новых) объектов. Также ответчик указывает на неприменимость спорной ключевой ставки к спорному периоду - с учетом положений Постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 №474 и от 20.05.2022 №912. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является территориальной сетевой организацией и «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на основании Решения РСТ Нижегородской области от 25.11.2022 №49/46 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области".

Истец является территориальной сетевой организацией и оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в рамках договора №12-юр от 22.01.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2020 с учетом протокола урегулирования разногласий), который считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчик) услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Порядок оплаты услуг установлен пунктом 6.12 договора. 

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком установлены Решением РСТ Нижегородской области от 20.12.2019 №65/3.

В связи с приобретением новых объектов электросетевого хозяйства истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору №12-юр от 22.01.2008 с приложением необходимых подтверждающих документов (письмо от 17.10.2023), которое ответчиком подписано не было.

Во исполнение условий договора истец в феврале - апреле 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; данный договор является публичным.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (пункт 4 Правил №861).

Как следует из пояснений сторон, спорная задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком стоимости объема услуг, оказанных через объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых не заключено дополнительное соглашение к договору №12-юр от 22.01.2008.

Так, разногласия возникли по объектам электросетевого хозяйства в точках приема: ТП-1850А, ТП-2060 Ф-3, ТП-2029, ТП-1616 Ф-2, КТП-446, ПС КС-6 Л-1003, РУ-6 кВ ПС Павлово Ф-606, РУ-6 кВ ПС Павлово Ф-617, РУ-6 кВ ПС Павлово Ф-620, РУ-6 кВ ГПП Металлист ввод Т1, РУ-6 кВ ГПП Металлист ТСН-1, РУ-6 кВ ГПП Металлист ввод Т2, РУ-6 кВ ГПП Металлист ТСН-2, яч.4 в РУ-6 кВ РП-24А – всего в объеме 5 760 889 кВт/ч (февраль - 1 879 692 кВт/ч, март – 1 857 045 кВт/ч, апрель – 2 024 152 кВт/ч).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на основании представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, установлено, что все спорные объекты электросетевого хозяйства в спорный период находились во владении истца и все они учтены при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2024 год (письмо РСТ Нижегородской области от 24.01.2024).

Таким образом, поскольку факт оказания услуг и объем оказанных услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РСТ Нижегородской области судом не усмотрено - ввиду непредставления ответчиком доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты суммы долга, является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

Доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, - 9,5% годовых, судом не принимаются - как несостоятельные.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на день фактической оплаты.

Как усматривается из его названия, данный нормативный правовой акт регулирует жилищные отношения и, соответственно, предоставление коммунальных услуг на основании договоров, заключенных в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (к каковым договор №12-юр от 22.01.2008 не относится).

Об этом также свидетельствует Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 №912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", которым, в частности, установлено, что с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на день фактической оплаты (подпункт "б" пункта 2).

В то же время установленная Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 №912 ключевая ставка на 2024 год не распространяется.

Кроме того, как разъяснено в пункте 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.

По смыслу правовой нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ходатайство об объединении настоящего дела с делами №А43-26564/2024 и №А43-30628/2024 для совместного рассмотрения ответчиком более не поддерживается (протокол судебного заседания от 12.11.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Верхне-Волжская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 383 487 руб. 17 коп. долга, 1 165 049 руб. 80 коп. неустойки, неустойку за период с 30.10.2024 по день фактической оплаты суммы долга – в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", 38 254 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                          Е.В.Белянина