АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2022 года

Дело № А33-24201/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В2 проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 20.04.2015, адрес: 660100, 

<

...>)

к администрации Казачинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 16.10.2002, адрес: 663100, 

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки,       08 ноября 2022 года                  

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.09.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «В2 проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Казачинского района (далее – ответчик) о взыскании 3 044 700 руб. задолженности за выполненные работы по контракту от 09.08.2022 №0119300056521000013, 42 778,04 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 04.09.2022, неустойки с 05.09.2022 по день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Спор в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 09.08.2021 заключен муниципальный контракт № 0119300056521000013, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод в с. Казачинское» в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту), условиями контракта и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом (пункт 1.1). 

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 3 044 700 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ без замечаний на основании счета на оплату (счета-фактуры). Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Оплата выполненных работ осуществляется в пределах цены контракта в соответствии с его сметой в сроки и в размерах, которые установлены таким контрактом с учетом фактически выполненных подрядчиком работ.

В пункте 2.6 контракта указан источник финансирования: средства бюджета Красноярского края в форме субсидии бюджету Казачинского района, средства бюджета Казачинского района.

Пунктом 4.1 контракта установлены сроки начала и завершения работ: с момента заключения контракта до 01 декабря 2021 года.

В силу пункта 5.1 контракта заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ в течение 15 рабочих дней с момента уведомления подрядчиком готовности выполненных работ. Подрядчик не позднее, чем за 1 день должен письменно уведомить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ. Уведомление должно быть также направлено по электронной почте: vasiliev@mokazrn.ru (пункт 5.2). Для проверки результатов выполненных работ в части соответствия условиям контракта заказчик производит экспертизу. Экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций. Результаты экспертизы отмечаются в акте выполненных работ (пункт 5.3). По окончании приемки результатов выполненных работ заказчик в течение 1 рабочего дня подписывает акт о приемке выполненных работ либо направляет мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ. В случае обнаружения несоответствия результатов работ условиям контракта акт о приемке выполненных работ не подписывается до устранения подрядчиком недостатков (пункт 5.7). Датой исполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 1.1 контракта, считается дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ без замечаний (пункт 5.8).

Согласно пункту 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 12.2 контракта указано, что контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Во исполнение условий контракта истцом выполнены и приняты ответчиком работы по разработке проектно-сметной документации на сумму 3 044 700 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом № 0523 от 24.05.2022 приемки-передачи проектно-сметной документации и рабочей документации. В акте заказчиком проставлена дата приемки - 14.06.2022.

Истцом представлено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод в с. Казачинское», согласно которому проектная документация соответствует результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, результаты инженерных изысканий соответствуют требованиям технических регламентов, сметная стоимость строительства объекта капитального строительства определена достоверно. Дата утверждения заключения экспертизы - 16.05.2022.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией № 039В-22 от 15.06.2022 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 044 700 руб. задолженности за выполненные работы по контракту от 09.08.2022 №0119300056521000013, 42 778,04 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 04.09.2022, неустойку с 05.09.2022 по день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что источником финансирования являлись средства бюджета Красноярского края в форме субсидий бюджету Казачинского района, средства бюджета Казачинского района; в соответствии с пунктом 2.1 соглашения о предоставлении субсидий бюджету Казачинского района Красноярского края из краевого бюджета от 11.05.2021 № 503/3, общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете Казачинского района Красноярского края на финансирование расходных обязательств, в 2021 году, составляет 3 060 00 руб.; сторонами подписан акт приема-передачи от 24.05.2022, фактическая дата приемки 14.06.2022; денежные средства бюджета Красноярского края в форме субсидий в бюджет Казачинского района в 2021 году не поступили; в настоящее время вопрос о предоставлении субсидии рассматривается в органах государственной власти Красноярского края.

Наравне с иным, ответчик считал, что администрация Казачинского района Красноярского края не является надлежащим ответчиком, в связи с чем просил заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего – Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, с которым заключено соглашение о предоставлении субсидии от 11.05.2021 № 504/3. Судом ходатайство о замене ответчика отклонено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод в с. Казачинское» является контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекс Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с частью 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ по разработке проектно-сметной документации стоимостью 3 044 700 руб. подтверждается подписанным сторонами актом № 0523 от 24.05.2022 и ответчиком не оспаривается. По результатам проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий 16.05.2022 получено положительное заключение. В силу пункта 2.3 контракта на заказчика работ возложена обязанность по оплате в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. Таким образом, материалами дела подтвержден факт выполнения работ и наличие у ответчика обязанности по оплате выполненных работ по разработке проектно-сметной документации.

Доводы ответчика относительно того, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, с которым ответчик заключил соглашение о предоставлении субсидии от 11.05.2021 № 504/3, суд считает необоснованными, поскольку по условиям заключенного контракта именно администрация Казачинского района является заказчиком работ и лицом, на которое возложена обязанность по оплате выполненных работ.

Наличие в контракте условия об источнике финансирования за счет средств бюджета Красноярского края в форме субсидии бюджету Казачинского района само по себе не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате работ.

Поскольку доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 3 044 700 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наравне с суммой основного долга истцом заявлено требование о взыскании 42 778,04 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 04.09.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному расчету пени истец начислил ответчику 42 778,04 руб. неустойки, в том числе: 8 677,40 руб. неустойки на сумму долга 3 044 700 руб. за 9 дней просрочки с 16.07.2022 по 24.07.2022, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки (9,5 %); 34 100,64 руб. неустойки на сумму долга 3 044 700 руб. за 42 дня просрочки с 25.07.2022 по 04.09.2022, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующий в период просрочки (8 %).

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его неверным в связи с необоснованным применением истцом размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки (9,5 %, 8 %). 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий на день вынесения решения – 7,5 %, суд произвел перерасчет неустойки за период с 16.07.2022 по 04.09.2022: 3 044 700 руб. (сумма долга) х 51 день просрочки х 1/300 х 7,5 % = 38 819,93 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 16.07.2022 по 04.09.2022 подлежат частичному удовлетворению на сумму 38 819,93 руб.

Кроме того, истец заявлял требование о взыскании неустойки с 05.09.2022 по день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

По требованию истца суд исчислил сумму неустойки с 05.09.2022 по 28.10.2022, исходя из следующего расчета: 3 044 700 руб. (сумма долга) х 54 дня просрочки х 1/300 х 7,5 % = 41 103,45 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 41 103,45 руб. неустойки за период с 05.09.2022 по 28.10.2022, а также с 29.10.2022 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 044 700 руб. задолженности, 38 819,93 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 04.09.2022, 41 103,45 руб. неустойки с 05.09.2022 по 28.10.2022, а также неустойки с 29.10.2022 по день фактической уплаты долга. Оснований для удовлетворения требований в остальной части у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение требований на сумму 3 087 478,04 руб. (3 044 700 руб. основного долга + 42 778,04 руб. неустойки) составляет 38 437 руб. и оплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению № 294 от 29.08.2022. Исковые требования истца удовлетворены на сумму 3 083 519,93 руб. или 99,87 %. Государственная пошлина за рассмотрение требований о взыскании неустойки по день вынесения решения истцом не оплачивалась и взысканию с ответчика не подлежит с учетом освобождения его от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрение спора: частичное удовлетворение требований на 99,87 %, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 38 387,72 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 49,28 руб. расходов по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Казачинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «В2 проект» 3 044 700 руб. задолженности за выполненные работы по контракту от 09.08.2022 № 0119300056521000013, 38 819,93 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 04.09.2022, 41 103,45 руб. неустойки с 05.09.2022 по 28.10.2022, а также неустойки с 29.10.2022 по день фактической уплаты долга, 38 387,72 руб. судебных расходов по оплате государственной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Р. Смольникова