ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44904/2024

13 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Путяковой В.П.,

при участии:  

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 02.05.2024,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 10.07.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-39210/2024) Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2024 по делу № А56-44904/2024 (судья Сухаревская Т.С.), принятое по иску:

истец: Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.»,

ответчик: Федеральное казенное учреждение «ОСК ЛенВо»,

о взыскании,  

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» (далее – истец, Больница) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о взыскании 544 767 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, представил отзыв.

Решением от 11.11.2024 Учреждение заменено на его правопреемника - Федеральное казенное учреждение «ОСК ЛенВо» (далее – ответчик, Учреждение) в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме разделения; Федерального казенного учреждения «ОСК ЛенВо» в пользу Больницы взыскано 544 767 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

Не согласившись с указанным решением, Учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать в полном объеме, считая решение незаконным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Податель жалобы указывает на то, что истцом не представлены акты оказанных услуг, считает представленные истцом реестры оказанных услуг и выписки из медицинских карт ненадлежащими доказательствами. Ответчик также указывает на то, что истцом также оказывались услуги за пределами срока действия контракта. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Министра обороны РФ от 15.02.2024 № 95 Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения на Федеральное казенное учреждение «ОСК ЛенВО» и на Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Московского военного округа», о чем 05.06.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Данное обстоятельство подтверждено представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с внесением записи о прекращении деятельности Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в Единый государственный реестр юридических лиц, суд первой инстанции произвел процессуальную замену должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В обоснование иска указано, что между Больницей (исполнитель) и Учреждением (заказчик) 02.04.2023 заключен государственный контракт № 56-ВСЛ на оказание медицинской помощи военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения для нужд Западного военного округа.

Согласно условиям заключенного контракта, истец обязуется оказать медицинскую помощь и иные медицинские услуги военнослужащим и иным гражданам, призванным на военные сборы на территории Костромской области, согласно представленного ответчиком направления, а последний обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 контракта цена настоящего контракта составляет 1 500 000 руб.

Цена контракта установлена на период его исполнения, а именно с 02.04.2023 по 31.12.2023 и является твердой.

Однако истец указал на то, что ответчик, превысив суммы и срок контракта, продолжал направлять на медицинское обследование военнослужащих.

Согласно пункту 4.3 контракта оплата оказанных услуг осуществляется по цене услуги, утвержденной тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, либо прейскуранта цен на платные услуги, действующие на дату оказания услуг.

В период с ноября 2023 года по апрель 2024 года включительно, заказчиком поручено оказание услуг на общую сумму 544 767 руб. 91 коп., что подтверждается направлениями последнего на оказание медицинской помощи, медицинскими картами военнослужащих, поступивших экстренно в медицинское учреждение и реестрами оказанных услуг. Претензий к качеству выполненных услуг у заказчика к исполнителю не возникло.

Ответчик совершал конклюдентные действия, тем самым подтверждая наличие и продолжение между ним и истцом правоотношений по Контракту.

В связи с чем, фактическое отсутствие дополнительных соглашений к контракту либо вновь заключенного контракта не является обстоятельством, освобождающим Заказчика от оплаты оказанных ему услуг.

Будучи осведомленным об отсутствии контракта, но продолжая пользоваться услугами Больницы, Учреждение не предприняло никаких действий по заключению контракта, не прекратило пользоваться медицинскими услугами, при этом уклонялся от их оплаты.

Истцом 20.10.2023 получено гарантийное письмо, которым ответчик ввиду превышения установленных лимитов просил оказывать медицинскую помощь военнослужащим с осуществлением последующей оплаты за оказанные услуги, но до настоящего времени при оказанных в полном объеме услугах оплата не осуществлена.

В связи с этим, истец указывает на то, что образовалась задолженность в размере 544 767 руб. 91 коп. Изложенное явилось основанием для предъявления иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 779, 781 ГК РФ, указав на то, что достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем, поскольку обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства, приняв во внимание тот факт, что ответчик в гарантийном письме просил продолжать оказывать услуги, отсутствие доказательств оплаты долга, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере. 

Из материалов дела не следует, что ответчиком был направлен отказ от оказываемых услуг, либо уведомление о прекращении оказания услуг в спорный период.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы о том, что истцом не представлены акты оказанных услуг, а представленные истцом реестры оказанных услуг и выписки из медицинских карт не являются надлежащими доказательствами, отклоняются. 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2024 по делу № А56-44904/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова