АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4293/2025

г. Уфа

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Салминым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "НПФ "Триумф" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании ООО «Рубикон 102» (ИНН 

<

***>, 452140, Республика Башкортостан, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "НПФ "Триумф" о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рубикон 102» в порядке ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель просит открыть в отношении ООО «Рубикон 102» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; включить в реестр требований кредиторов  требования ООО "НПФ "Триумф" в размере 682 331,72 руб.; утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1 из числа членов Союза АУ НЦРБ (ИНН 

<

***>, адрес: 123056, 

<

...>/9), утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, поступила информация о соответствии его требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также относительно кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника не заявлены, в материалы дела не поступили.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие должника.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующее: 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 по делу №А07-33431/2023 исковые требования ООО "ГРАНД ЭКСПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены. С ООО "РУБИКОН 102" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГРАНД ЭКСПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 682 331 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023г. 05.10.2023г. в размере 25 031 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 147 руб.

Между ООО "ГРАНД ЭКСПО" и ООО НПФ "ТРИУМФ" заключен договор уступки прав (цессии) №17/07-2023 от 17.07.2023 в соответствии с которым ООО "ГРАНД ЭКСПО" уступило ООО НПФ "ТРИУМФ" право (требование) к ООО "РУБИКОН 102" по платежному поручению №23 от 16.05.2023 года на сумму в размере 682 331 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2024 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя (истца) по делу №А07-33431/2023 общества с ограниченной ответственностью "Гранд экспо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Триумф" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 682 331 руб. 72 коп.

Полагая, что изложенные обстоятельства, а также наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о должнике, позволяют признать ООО «Рубикон 102» банкротом как отсутствующего должника, заявитель 21.01.2025 опубликовал на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №24863638 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как установлено пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования заявителя к должнику меньше указанной суммы, однако заявитель ходатайствует о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

При этом размер кредиторской задолженности, числящейся за ООО «Рубикон 102» значения не имеет (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении должника имеются записи от 02.05.2024 о недостоверности в отношении директора и юридического адреса.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан вынесено решение №5228 от 18.11.2024 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Таким образом, ООО «Рубикон 102» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отвечает признакам отсутствующего юридического лица.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве  в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, в отношении общества «Рубикон 102» надлежит ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, из числа членов Союза АУ НЦРБ.

Союз АУ НЦРБ представил сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Расходы ООО "НПФ "Триумф" по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании общества «Рубикон 102» несостоятельным (банкротом) в размере 100000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать требования ООО "НПФ "Триумф" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании ООО «Рубикон 102» (ИНН 

<

***>, 452140, Республика Башкортостан, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника – обоснованными.

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 27.08.2025.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Союза АУ НЦРБ (ИНН 

<

***>, адрес: 123056, 

<

...>/9).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» (ИНН 

<

***>) третьей очереди требование ООО "НПФ "Триумф" (ИНН 

<

***>) в размере 682 331,82 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Триумф" (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Рубикон 102» (ИНН 

<

***>) назначить на 27 августа 2025 года на 09:00 час. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания №204). 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.                                  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  Ю.Р. Хабибуллина