АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А32-4191/2020

г. Краснодар

01 октября 2020 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 сентября 2020 г. 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 о вынесении дополнительного решения по делу по иску ИП ФИО1, пгт. Тлюстенхабль

к ООО Агропромышленная фирма «Рубин», ст. Суздальская

о взыскании 2 595 550 руб. задолженности по договору на оказание услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 30.08.2019 г., а также 77 866 руб. 50 коп. неустойки

при участии: 

от истца: ФИО2

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО Агропромышленная фирма «Рубин» с иском о взыскании 2 595 550 руб. задолженности по договору на оказание услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 30.08.2019 г., а также 77 866 руб. 50 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 г. исковые требования удовлетворены.  С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «РУБИН» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) взыскано 2 595 550 руб. основного долга, 77 866 руб. 50 коп. неустойки, а также 36 367 руб. расходов по оплате госпошлины.

03.09.2020 г. от ИП ФИО1 поступило заявление о вынесении дополнительного решения по данному делу по вопросу взыскания неустойки в размере, заявленном в ходатайстве истца об уточнении исковых требований от 17.06.2020г.

Как установлено судом, при принятии решения по данному делу не было рассмотрено ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований от 17.06.2020 г., согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 595 550 руб. задолженности по договору на оказание услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 30.08.2019 г., 284 212 руб. 72 коп. неустойки за период с 03.12.2019 г. по 08.07.2020 г., а также неустойка с 09.07.2020 г. по дату фактической уплаты долга ответчиком.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Истец в судебном заседании настаивал на заявлении о вынесении дополнительного решения и ходатайстве об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований от 17.06.2020г. судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 29.09.2020 г. объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за период с 03.12.2019 г. по 08.07.2020 г., а также неустойки с 09.07.2020 г. по дату фактической уплаты долга ответчиком, суд приходит к следующему.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.6 заключенного между сторонами договора на оказание услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 30.08.2019 г., в случае несвоевременного расчета за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от общей суммы долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору на оказание услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 30.08.2019 г. за изначально заявленный истцом период с 03.12.2019 г. по 31.01.2020 г. в сумме 77 866 руб. 50 коп.

Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен расчет неустойки за период с 01.02.2020 г. (с учетом ранее взысканной решением суда суммы неустойки по 31.01.2020 г.) по 29.09.2020 г. (дату объявления резолютивной части дополнительного решения суда), который составил 314 061 руб. 55 коп. (2 595 550 руб.*0,05%.*242 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 314 061 руб. 55 коп. неустойки за период с 01.02.2020 г. по 29.09.2020 г., а также неустойку на сумму долга 2 595 550 руб. за период с 30.09.2020 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «РУБИН» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 314 061 руб. 55 коп. неустойки за период с 01.02.2020 г. по 29.09.2020 г., а также неустойку на сумму долга 2 595 550 руб. за период с 30.09.2020 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «РУБИН» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 570 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          Н.А. Ермолова