АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-71/10

15 апреля 2019 года

город Назрань

   

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля  2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме   15 апреля  2019 г.

            Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по  Республики Ингушетия» к Акционерному обществу «СОГАЗ»  о взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты, при участии: от истца – ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика  – заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя; 

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по  Республики Ингушетия»  к  Акционерному обществу «СОГАЗ»  о взыскании неосновательного обогащения в размере 748000руб. в связи с переплатой по государственным контрактам за № 0814100000416000011 от 12 мая 2016года и №2017/ОСАГО от 13 сентября 2017г. на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств.

          Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.  

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что между Истцом- ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Ингушетия» и Ответчиком- АО «СОГАЗ» были заключены государственные контракты №0814100000416000011 от 12 мая 2016 года и №2017/ОСАГО от 13 сентября 2017 года на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств.

            Оплата по государственным контрактам со стороны ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Ингушетия» произведена в полном объеме.

          Заключением служебной проверки ОРЧ СБ МВД по Республике Ингушетия от 24 сентября 2018 года № 88 установлено, что АО «СОГАЗ» излишне уплачены страховые премии в размере 748 000 (семьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек. Проверкой документации о закупках установлено, что в нарушение требований п. 10 примечаний к п.2 прил. №2 Указания Банка России от 19.09.2014 №33 84-У. НМЦК по ОСАГО рассчитывалась без учета коэффициента страховых тарифов (коэффициента «Бонус - Малус») в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - КБМ).

           Из-за применения завышенных КБМ по государственному контракту №0814100000416000011 от 12.05. 2016 переплачено - 388 300 (триста восемьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек, а по государственному контракту №2017/ОСАГО 13.09.2017 переплачено - 359 700 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Итого - 748 000 (семьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

         Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате  излишне переплаченной суммы.

          Ответчик, претензию не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с данным заявлением.

           Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         В соответствии с ч. 2. ст. 307 Кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

             В соответствии со статьей 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

           В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в размере 748 000 руб. 

           На основании статьи 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

         В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

           Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по  Республики Ингушетия» задолженность в размере 748 000 (семьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ»  государственную пошлину в размере 17 960 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                     Б.У.Цицкиев