АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-5206/21

г. Уфа

28 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

АО "НИИАА" (ИНН: 7728795443, ОГРН: 1127746009500) 

к АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН: 0275076276, ОГРН: 1120280004888)

о взыскании 487 616 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

          Ответчиком представлен отзыв, согласно которому иск признает в части долга.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, суд рассмотрел спор между истцом и ответчиком на основании представленных сторонами доказательств.

24.05.2021 судом была изготовлена резолютивная часть решения.  

28.05.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 22.04.2020г. Арбитражным судом города Москвы вынесено решение (Дело № А40-265878/19) по которому с Истца взыскано в пользу Ответчика 1 568 340,87 руб. задолженности, а так же 28 683 руб. расходов по государственной пошлине.

21.07.2020 решение вступило в законную силу. 26.08.2020 Истец добровольно исполнил решение суда, перечислив сумму задолженности в размере 1 597 023,87 руб. на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 3783 от 26.08.2020г.

Однако, Ответчик предъявил  в банк  исполнительный лист ФС№ 036453016 от 24.09.2020 на общую сумму задолженности в размере 1 597 023,87 руб. на основании которого банком 16.10.2020 с расчетного счета Истца было списано 670 046,66 руб., что подтверждается платежным ордером № 1

Таким образом, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ у Ответчика возникло неосновательное обогащение

24.11.2020 Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика о возврате неправомерно взысканной суммы 

25.12.20г. Ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 190 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3866 от 25.12.20г.

 До настоящего времени оставшаяся сумма, в размере 480 046,66 руб. Ответчиком возвращена не была.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт списания с расчетного счета Истца 670 046,66 руб. подтверждается платежным ордером № 1 от 16.10.2020г., с отметкой банка  о списании со счета денежных средств (л.д. 28).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает, что Ответчиком предъявлен в банк исполнительный лист ФС№036453016 от 24.09.20г. на сумму в размере 1 597 023,87 руб. на основании которого банком 16.10.20г. с расчетного счета истца было списано 670 046,66 руб. Данный факт ответчик признает, наличие задолженности не оспаривает. 

  Ответчик в представленном отзыве наличие задолженности подтвердил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 596,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020г. по 01.02.2021г.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 7596,55 руб.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 480 046 руб. 66 коп., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды,  начиная  с 02.02.2021  по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска, АО "НИИАА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  уплачена государственная пошлина в сумме 12752,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 555 от 17.02.2021 

Поскольку ответчик признал исковые требования в части суммы долга, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 8 820,70 руб., исходя из признанной суммы долга 480 046,66 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 931, 30 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "НИИАА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 480 046 руб. 66 коп. сумму долга, 7596 руб. 55 коп. сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 480 046 руб. 66 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствовавшие периоды, начиная с 02.02.2021 по день фактической оплаты суммы долга, 3 931 руб. 30 коп.  руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

          Возвратить АО "НИИАА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере 8 820 руб. 70 коп.,  уплаченную  платежным  поручением  №555 от  17.02.2021г.

        Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев