АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8645/2023

05 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества по производству мягких кровельных материалов «ОМСККРОВЛЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РезервуарСтройМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании выполнить работы,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.03.2023, личность удостоверена паспортом РФ;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество по производству мягких кровельных материалов «ОМСККРОВЛЯ» (далее - АО «ОМСККРОВЛЯ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РезервуарСтройМаш» (далее - ООО «РСМ», ответчик) об обязании выполнить предусмотренные договором № РСМ-581/22 от 03.11.2022 обязательства в виде устройства фундамента РВС-3000 м3 № 2, а именно:

- бетонную подготовку монолитного ж/б фундамента 312 кв.м., 7,63 куб.м.,

- монолитный ж/б фундамента (ФМ-1) с материалами (бетон 22 куб.м. и арматурного каркаса 1335,25 кг),

-  устройство и уплотнение 2 слоев подсыпки из песка с устройством уклона от центра к периферии днища резервуара (1:100),

- гидроизоляцию из гидрофобного слой 321 кв.м. фундамента ФМ-1 под днище резервуара. Выполнить работы по фундаменту шахтной лестницы (ФМ-2), а именно:

-  разработать котлован под фундамент (ФМ-2) (размером 2,5м на 2,5м на 0,75м),

- бетонную подготовку монолитного ж/б фундамента 0,53 куб.м,

- монолитный ж/б фундамента (ФМ-2) с материалами (бетон 1,25 куб.м. и арматурного каркаса 9,19 кг),

-   произвести обратную засыпку ж/б фундамента (ФМ-2) песком (1 куб.м.) с передачей исполнительной документацией (акты освидетельствования скрытых работ, журнал производства земляных работ, журнал бетонных работ, протоколы испытаний определения коэффициента уплотнения и плотности грунта (щебень, песок), документы качества бетонной смеси, заключения по контролю качества монолитных железобетонных участков (изделий) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, о взыскании в случае неисполнения решения суда по выполнению работ по устройству фундамента РВС-3000 м3 № 2 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу судебной неустойки из расчета 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения.

 

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.07.2023.

13.06.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика в порядке части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

07.07.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-9978/2023.

10.07.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «РСМ» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-9978/2023.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 определение от 18.07.2023 Арбитражного суда Омской области о приостановлении производства по делу № А46-8645/2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.10.2023. Истцу предложено представить дополнительные письменные пояснения по существу спора; ответчику предложено раскрыть перед судом обстоятельства отказа от исполнения обязательств по договору от 03.11.2022 № РСМ-581/22, в полном объеме, с учетом возражений истца на отзыв ответчика.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2023 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.11.2023.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 29.11.2023, 20.12.2023 для представления сторонами дополнительных документов, письменных пояснений, судебное заседание отложено на 22.01.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 22.01.2024, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований по ранее изложенным доводам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.11.2022 между ОАО «Омсккровля» (заказчик) и ООО «РСМ» (подрядчик) заключен договор №РСМ-581/22 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по Реконструкции базы товарносырьевой на территории ОАО «ОМСККРОВЛЯ», согласно технического задания по адресу: 

<

...>, согласно (далее - работы), а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Рабочей документацией (проект КМ-конструкции металлические), Спецификациями (Приложение № 1, № 2 и № 3 к настоящему договору) и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 22 866 502 руб., в том числе НДС 20%, согласно Спецификаций (Приложение№1, №2, №3 к настоящему договору) и является твёрдой.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата стоимости договора делится на этапы: Первый этап - аванс в размере 50% от стоимости разработки проектной документации (Спецификация № 1), 50% устройства фундамента (Спецификация №2) и изготовления металлоконструкций (Спецификация № 3), а именно 8 550 751 руб., в т.ч. НДС 20%, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Второй этап - оплата в размере 50% от стоимости устройства фундаментного основания (Спецификация №2), а именно 1 378 251 руб., в т.ч. НДС 20% в течение 5 рабочих дней с момента передачи Актов готовых фундаментов подрядчиком заказчику.

Третий этап - оплата в размере 40% от стоимости изготовления металлоконструкций (Спецификация №3) и 100% от стоимости доставки металлоконструкций (Спецификация № 3), а именно 5 785 000 руб., в т.ч. НДС 20%, в течение 5 рабочих дней, с момента официального уведомления подрядчиком заказчика о готовности резервуара к отгрузке, путем направления письма на электронную почту.

Четвертый этап - оплата в размере 10% от стоимости изготовления металлоконструкций (Спецификация № 3), а именно 1 227 500 руб. в т.ч. НДС 20%, в течение 5 рабочих дней с момента выгрузки металлоконструкций на складе заказчика и подписания бухгалтерских документов (УПД, С-Ф).

Пятый этап - оплата в размере 40% от стоимости выполнения строительномонтажных работ по возведению в проектное положение металлоконструкций (Спецификация № 2), а именно 1 956 000 руб. в т.ч. НДС 20% в течении 15 рабочих дней с момента выгрузки металлоконструкций на складе заказчика и подписания бухгалтерских документов (УПД, С-Ф) и перед выездом к месту проведения работ бригады Подрядчика, согласно письменного уведомления.

Шестой этап - оплата в размере 30% от стоимости работ по разработке проектной документации (Спецификация № 1),а именно 621 000 руб. в т.ч. НДС%, в течение 5 рабочих дней, с момента официального уведомления подрядчиком заказчика о готовности проектной документации, путем направления письма на электронную почту.

Седьмой этап - оплата в размере 60% от стоимости строительно-монтажных работ по возведению в проектное положение металлоконструкций (Спецификация № 2), а именно 2 934 000,00 рублей в т.ч. НДС 20%, равными долями, за минусом ранее полученного аванса, за каждый этап в отдельности, в течении 5 рабочих дней с момента передачи актов выполненных работ того или иного этапа по форме КС-2 и справки стоимости работ по форме КС-3.

Восьмой этап - оплата в размере 20% от стоимости работ по разработке проектной документации (Спецификация № 1), а именно 414 000 руб. в т.ч. НДС 20%, в течении 5 рабочих дней, с момента получения положительного заключения негосударственной экспертизы проекта.

В разделе 3 договора сторонами были согласованы следующие сроки выполнения работ:

Срок разработки проектной документации Реконструкции базы товарно-сырьевой составляет 60 рабочих дней, с момента получения аванса, согласно пункта 2.5 договора и предоставления первичной технической документации, в необходимом объеме для разработки проекта (стадия П) (пункт 3.1);

Срок изготовления металлоконструкций составляет 35-45 рабочих дней с момента получения предоплаты согласно пункта 2.5 договора и даты согласования проекта КМ (конструкции металлические) заказчиком. Срок разработки проекта КМ (конструкции металлические) подрядчиком, не должен превышать 10 календарных дней, с момента подписания настоящего договора и поучения предоплаты (пункт 3.2);

Срок проведения строительно-монтажных работ согласно Спецификации №2 составляет 45-55 рабочих дней, с момента получения предоплаты согласно пункту 2.5 договора и готовности обеих сторон к началу работ, путем письменного обмена сообщения по электронной почте (пункт 3.3);

Срок проведения работ по устройству фундаментов 15-20 рабочих дней с момента получения предоплаты и согласования раздела проекта КЖ. Срок разработки проекта КЖ не более 5 календарных дней (пункт 3.4).

Как следует из искового заявления, заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 15 217 376 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями: №3928 от 17.11.2022 на сумму 8 550 751 руб., №321 от 31.01.2023 на сумму 5 785 000 руб., №709 от 01.03.2023 на сумму 192 500 руб., №975 от 28.03.2023 на сумму 689 125 руб. 50 коп.

Фактически проект КЖ (пункт 3.4 договора) был направлен в адрес заказчика 21.11.2022. Таким образом, подрядчиком нарушен срок на 9 дней.

В нарушение пункта 3.2 договора, предусматривающего срок разработки проекта КМ 10 календарных дней, проект КМ был предоставлен на согласование 25.11.2022, т.е. с нарушением срока на 8 календарных дней.

По товарно-транспортным накладным №139-142 от 17.02.2023, универсальному передаточному документу (счету-фактуре) №9 от 22.02.2023 подрядчиком была осуществлена передача заказчику металлоконструкций резервуара вертикального стального РВС-3000 м3, согласно спецификации №3 от 03.11.2022 без следующих документов: паспорта резервуара РВС-3000 и оригинала разделов проектов КМ.

20.03.2023 заказчиком в адрес подрядчика было направлено претензионное письмо с истребованием соответствующих документов.

24.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по сдаче фундаментов и требованием по осуществлению предусмотренных договором работ в полном объеме, которая была отклонена письмом от 24.03.2023 №РСМ-130/23.

27.03.2023 с целью урегулирования разногласий по договору, по инициативе заказчика состоялось совместное телефонное совещание, по результатам которого стороны пришли к соглашению о направлении истцом оригинала паспорта, проекта КС на металлоконструкции резервуара РВС-3000 м3 и исполнительной документации на фундамент РВС-3000 м3 №1.

После получения соответствующей документации заказчиком была произведена оплата выполненных работ в размере 689 125 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №975 от 28.03.2023 и составлен акт выполненных работ.

На телефонном совещании обсуждался вопрос о продолжении хода выполнения работ фундамента РВС-3000 м3 №2 и сборке металлоконструкций резервуара РВС-3000 м3 №3, принятие решения по нему было назначено на 03.04.2023, что подтверждается планом-решением по результатам телефонных переговоров, составленным техническим директором ООО «РСМ» ФИО4, и направленным электронным письмом.

Неисполнение обязательств по сдаче заказчику фундамента №2 подтверждается письмом технического директора ООО «РСМ» ФИО4 от 12.04.2023, из содержания которого следует, что в случае расторжения договора, вместе с уведомлением о расторжении договора был направлен акт на 100% работ по первому фундаменту и 70% работ по второму фундаменту.

АО «ОМСККРОВЛЯ», ссылаясь на то, что несмотря на внесение заказчиком в ноябре 2022 года авансового платежа за устройство фундамента №2 в размере 50% по условиям договора, ООО «РСМ» работы по устройству фундамента №2 не выполнены, исполнительная документация не передана, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязательства.

Следовательно, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, прямо предусмотренной законом или договором.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с пунктом 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора может считаться принятым обоснованно и законно в том случае, если имеются достаточные основания полагать, что подрядчиком предприняты все необходимые меры для исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что Спецификацией № 1 к договору установлен следующий перечень разделов проектной документации подлежащих разработке подрядчиком:

- Раздел 1 «Пояснительная записка»

- Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка» - раздел проектной документации, включающий в себя решения по планировке территории, организации рельефа, благоустройству и трассировке инженерных коммуникаций (внутриплощадочных сетей). Данный раздел является основоположным для архитектурного проектирования объекта капитального строительства.

- Раздел 3 «Архитектурные решения»

- Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» -неотъемлемая часть проекта здания или сооружения, направленная на расчет и обоснование необходимых строительных конструкций, которые должны удовлетворять конкретным условиям - назначению объекта строительства, планируемых нагрузок (ветровых, снеговых, этажность и др.).

- Подраздел 5.1 «Система электроснабжения»

- Подраздел 5.2 «Технологические решения»

- Подраздел 5.3 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети»

- Подраздел 5.4 «Система водоотведения» - сведения о существующих и проектируемых системах канализации и водоотведения, обоснования принятых систем сбора и отвода сточных вод и принятого порядка сбора.

- Раздел 6 «Проект организации строительства»

- Раздел 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды»

- Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»

- Раздел 10.1 «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов»

-Подраздел 12.1 «Автоматизациятехнологических процессов»

- Подраздел 12.2 «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны, мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций»

- Подраздел 12.3 «План ликвидации аварий»

- Подраздел 12.6 «Промышленная безопасность».

Вместе с тем, принимая во внимание, что в разделах проектной документации: «Схема планировочной организации земельного участка», «Конструктивные и объемно-планировочные решения», «Система водоотведения», закладываются основы обустройства фундаментов под возведение поставляемых ответчиком резервуаров (т.е. позволяют определить месторасположение обустраиваемых фундаментов (относительно местности), нормы прочности фундамента и закладки необходимых коммуникаций в самом фундаменте), осуществить обустройство фундамента в их отсутствие не представляется возможным.

Таким образом, принимая решение об одностороннем отказе от исполнения договора, подрядчик обоснованно исходил из невозможности выполнения работ по договору.

Исходя из согласованного сторонами предмета договора, ответчик обязался выполнить работы в соответствии с рабочей документацией. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи заказчиком проектной документации.

Обстоятельства того, что отсутствует проектная документация в частности раздел №2 «Схема планировочной организации земельного участка», подтверждаются заключением эксперта № 11/2023-70, предоставленным экспертным учреждением в рамках дела №А57-9978/2023.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка истца на наличие Проекта КЖ и КМ, позволяющих осуществить строительство фундамента признается судом несостоятельной, поскольку Проект КЖ подразумевает под собой набор чертежей железобетонных конструкций, который служит основанием для разработки проекта производства работ, дальнейших инструкций работы монтажной бригады, в свою очередь, проект КМ - это общий раздел проектных документов, включающий в себя информацию о типе металлоконструкции и материале ее изготовления (стальном сплаве), а также соответствующие расчеты, схемы и чертежи, разработанные на основе технического задания, предоставленного заказчиком.

При этом указанные чертежи никак не привязаны к местности (земельному участку) и коммуникациям. Таким образом, по указанным чертежам невозможно определить месторасположение фундамента, прочность последнего, а также обстоятельства того с каких сторон необходимо проложить внутри него запроектированные коммуникации, в частности систему водоотведения.

Одновременно суд принимает во внимание, что по состоянию на 20.02.2023 (т.е. по истечению 60-ти дневного срока для предоставления заказчиком первичной документации (инженерных изысканий) в необходимом объеме для разработки проекта (согласно Протоколу Технического совещания)) первичная документация для разработки проекта ответчиком в рамках спорного договора заказчиком предоставлена не была.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно письму исх. № 01-01-13/68 от 28.02.2023 заказчик сам в одностороннем порядке отказался от исполнения спорного договора в части разработки и согласования проектной документации (Спецификация №1).

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства заключения 30.11.2022 АО «ОМСККРОВЛЯ» договора на разработку проектной документации № 01/12-2022-ТП с третьим лицом, приостановления сторонами согласно пункту 1 Протокола технического совещания между ООО «РСМ» и АО «ОМСККРОВЛЯ» от 21.12.2022 работ по реализации проекта на 60 календарных дней до предоставления заказчиком первичной документации (инженерных изысканий) в необходимом объеме для разработки проекта, такое поведение заказчика нельзя признать добросовестным.

Таким образом, у заказчика отсутствует установленное законом или договором право требовать от ответчика выполнения обязательств, предусмотренных прекращенным договором.

Из положений пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства сторон прекращаются с момента расторжения договора.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать действия, которые являются предметом договора.

Исковые требования об исполнении обязательства в натуре посредством выполнения работ в виде устройства фундамента РВС-3000 м3 № 2, а именно:

- бетонной подготовки монолитного ж/б фундамента 312 кв.м., 7,63 куб.м.,

- монолитного ж/б фундамента (ФМ-1) с материалами (бетон 22 куб.м. и арматурного каркаса 1335,25 кг),

-  устройство и уплотнение 2 слоев подсыпки из песка с устройством уклона от центра к периферии днища резервуара (1:100),

- гидроизоляция из гидрофобного слой 321 кв.м. фундамента ФМ-1 под днище резервуара;

по фундаменту шахтной лестницы (ФМ-2), а именно:

-  разработать котлован под фундамент (ФМ-2) (размером 2,5м на 2,5м на 0,75м),

- бетонную подготовку монолитного ж/б фундамента 0,53 куб.м,

- монолитный ж/б фундамента (ФМ-2) с материалами (бетон 1,25 куб.м. и арматурного каркаса 9,19 кг),

-   произвести обратную засыпку ж/б фундамента (ФМ-2) песком (1 куб.м.) с передачей исполнительной документацией (акты освидетельствования скрытых работ, журнал производства земляных работ, журнал бетонных работ, протоколы испытаний определения коэффициента уплотнения и плотности грунта (щебень, песок), документы качества бетонной смеси, заключения по контролю качества монолитных железобетонных участков (изделий), не связанны с исполнением условий договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения.

При этом заказчик сам направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора в части разработки и согласования проектной документации.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства подрядчика прекращены расторжением договора, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, требование о взыскании судебной неустойки (астрента) также не подлежит удовлетворению.

Оснований для иных выводов, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и заявленных истцом доводов, судом не усматривается.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества по производству мягких кровельных материалов «ОМСККРОВЛЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.В. Малыгина