ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9357/2018

г. Москва                                             Дело № А40-1876/15

16.04.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу АО "Альфа Банк" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018г. по делу № А40-1876/15 

вынесенное судьей В.М. Марасановым, о замене кредитора третьей очереди «ЗЕРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в размере 155 234 500 руб. на «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД» в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Е4 Центрэнергомонтаж».

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» - ФИО1, дов. от 01.03.2018, 

от «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД» - ФИО2, дов. от 22.01.2018. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 г. в отношении ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №117 от 04.07.2015 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018г. произведена замена кредитора третьей очереди «ЗЕРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в размере 155 234 500 руб. на «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД» в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж». 

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Альфа Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года была произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора АО «Ремонтэнергомонтаж и сервис» на правопреемника - «ЗЕРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в реестре требований кредиторов ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» в размере 155 234 500 руб., в том числе основной долг в размере 150 000 000 руб. и неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 234 500 руб. 16 марта 2017 года между «ЗЕРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (ZEREL INVESTMENTS LIMITED) (Цедент) и «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД» (REDELIACO HOLDINGS LTD) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж»:

1. По Договору № PC 1213/299 от 17.12.2013 в размере 50 000 000 руб. основного долга (неосновательного обогащения вследствие возникшей обязанности по возврату аванса), 360 000 руб. неустойки, 1 420 833,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. По Договору № РС1213/301 от 17.12.2013 в размере 100 000 000 руб. основного долга (неосновательного обогащения вследствие возникшей обязанности по возврату аванса), 612 000 руб. неустойки, 2 841 666,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1.3. Договора уступки прав требования от 16 марта 2017 года права требования переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего Договора. Уведомление о произведенной уступке прав требования направлено Должнику 21 июля 2017 года. Согласно с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежавшее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу.

Положениями ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На основании изложенного судом первой инстанции произведена замена «ЗЕРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» на правопреемника «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД».

Доводы о том, что представленных документов не достаточно для подтверждения процессуальной правосубъектности «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД», отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. В данном случае, к заявлению о процессуальном правопреемстве «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД» были приложены следующие документы:

1. Копия свидетельства о регистрации, Устава «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД».

2. Копия свидетельства о должностных лицах.

Об этом свидетельствует копия письма с перечнем приложений, направленных в суд через систему «Мой арбитр». 

Суд апелляционной инстанции учитывает что данные доводы не заявлялись в суде первой инстанции.  Кроме того, доказательств отсутствия процессуальной правосубъектности на основании ст. 65 АПК РФ, заявителем апелляционной жалобы не предоставлялись.

Также «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД» дополнительно в суд первой инстанции представило следующие документы, свидетельствующие о процессуальной правосубъектности:

1. Свидетельство о регистрации «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД».

2. Свидетельство Министерства торговли, промышленности и туризма Отдела регистрации и ликвидации компаний Республики Кипр от 27.02.2018 г. в отношении «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД»

3. Свидетельство об адресе «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД».

4. Свидетельство на директора «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД».

5. Устав «РЕДЕЛЬЯКО ХОЛДИНГС ЛТД».

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 по делу  № А40-1876/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Альфа Банк" – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев 

Судьи:А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров