АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-389/2023

г. Биробиджан

14 июня 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Валдгейм» (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 736 622 рублей 76 копеек, из которых: 717 128 рублей 41 копейка – основной долг, 19 494 рубля 35копеек – пени,

расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Валдгейм» (далее – учреждение) о взыскании задолженности в размере 736 622 рублей 76 копеек, из которых: 717 128 рублей 41 копейка – основной долг, 19 494 рубля 35копеек – пени, в том числе:

- 20 031 рубль 01 копейка – основной долг по договору холодного водоснабжения от 27.01.2022 № ХВ-505/22 за июль-декабрь 2022 года, 318 рублей 12 копеек – пени за период с 11.11.2022 по 16.02.2023;

- 697 097 рублей 40 копеек - основной долг по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/22/10 за октябрь - декабрь 2022 года, 19 106 рублей 23 копейки – пени за период с 22.11.2022 по 16.02.2023.

В порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из имеющихся в деле документов следует, что между предприятием (Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) и учреждением (Заказчик-Абонент) заключен договор ТЭ-505/22/10 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды (далее – договор).

По условиям названного договора Поставщик - Ресурсоснабжающая организация обязался подавать Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик Абонент – принимать и в срок по 15-ое число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Договорной объем потребления с разбивкой по месяцам и кварталам согласован сторонами в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с принятыми обязательствами в спорный период предприятие осуществляло поставку тепловой энергии на объект учреждения; ответчику выставлены счета на оплату  от 31.10.2022 № 6841 на сумму 107 971 рубль 68 копеек; от 30.11.2022 № 7718 на сумму 221 309 рублей 10 копеек; от 12.12.2022 на сумму 367 816 рублей 62 копейки.

В установленные договором сроки ответчик не произвел оплату указанных счетов.

Кроме того, между предприятием (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и учреждением (Заказчик-Абонент) 27.01.2022 заключен договор № ХВ-505/22 холодного водоснабжения (далее – договор), по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент в свою очередь обязался оплачивать холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. 

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду за предыдущий месяц в следующем порядке: 

- 30 процентов  стоимости объема воды  и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных  бюджетными казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется  до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате  Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение принятых обязательств по договору № ХВ-505/22 общество в спорный период 2022 года оказало учреждению услуги водоснабжения, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату от 31.07.2022 № 5162 на сумму 3 257 рублей 14 копеек; от 31.08.2022 № 5585 на сумму 3 257 рублей 14 копеек; от 30.09.2022 № 6018 на сумму 3 257 рублей 14 копеек; от 31.10.2022 № 6854 на сумму 3 257 рублей 14 копеек; от 30.11.2022 № 7730 на сумму 3 257 рублей 14 копеек; от 12.12.2022 № 855 на сумму 3 754 рублей 31 копейка.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеназванных договоров по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг водоснабжения истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.01.2023, в которой предприятие просило погасить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая названные обстоятельства предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Стороны согласовали существенные условия договоров, указанные договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

В пункте 19 Правил № 644 указано, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

При этом на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учреждение обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги водоснабжения не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 031 рубль 01 копейка – основной долг по договору холодного водоснабжения от 27.01.2022 № ХВ-505/22 за июль-декабрь 2022 года, 697 097 рублей 40 копеек - основной долг по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/22/10.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг предприятие просило взыскать с учреждения законную неустойку по договору холодного водоснабжения от 27.01.2022 № ХВ-505/22 в размере 318 рублей 12 копеек за период с 11.11.2022 по 16.02.2023; 19 106 рублей 23 копейки – за период с 22.11.2022 по 16.02.2023 по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/22/10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование предприятия о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая имущественное положение и социальную значимость учреждения, арбитражный суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» удовлетворить полностью.

            Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Валдгейм» в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» 736 622 рублей 76 копеек, из которых: 

- 20 031 рубль 01 копейка – основной долг по договору холодного водоснабжения от 27.01.2022 № ХВ-505/22 за июль-декабрь 2022 года, 318 рублей 12 копеек – пени за период с 11.11.2022 по 16.02.2023;

- 697 097 рублей 40 копеек - основной долг по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-505/22/10 за октябрь - декабрь 2022 года, 19 106 рублей 23 копейки – пени за период с 22.11.2022 по 16.02.2023.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Валдгейм» (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2000  рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

О.Ю. Осадчук