ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7836/2020

г. Вологда

25 ноября 2020 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шостка» на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 августа 2020 года (резолютивная часть) по делу № А66-7836/2020,

у с т а н о в и л:

Министерство лесного хозяйства Тверской области в лице государственного казенного учреждения Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области»  (адрес: 170042, г. Тверь, ул. Горького, д. 97, каб. 201; ОГРН 1106952010868,  ИНН 6950116540; далее – Лесничество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шостка» (адрес: 171720, Тверская обл., г. Весьегонск,                ул. Советская, д. 114; ОГРН 1096952018448, ИНН 6950105789; далее – Общество) о взыскании 738 573 руб. задолженности по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 19 за период с 16.10.2019 по 15.11.2019, в том числе 431 914 руб. арендной платы, направляемой в федеральный бюджет, 306 659 руб. арендной платы, направляемой в областной бюджет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 07 августа 2020 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 17 771 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставить иск без рассмотрения. 

В связи подачей Обществом апелляционной жалобы судом во исполнение положений части 2 статьи 229 АПК РФ 26 августа 2020 года изготовлено мотивированное решение.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ. Считает, что содержание претензионного письма от 18.11.2019 не позволяет соотнести изложенное в нем требование с исковым требованием в части периода взыскания. В связи с этим на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление Лесничества подлежало оставлению без удовлетворения.

Истец в отзыве с доводами апеллянта не согласился.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта,  апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. 

Как следует из материалов дела, 15.01.2010 Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (правопредшественник истца, Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 19, по условиям которого Обществу в пользование для заготовки древесины предоставлен лесной участок в составе земель лесного фонда площадью 17 641 га, расположенный на территории Весьегонского района Тверской области в Кесемском и Ламском участковых лесничествах Краснохолмского лесничества Тверской области.

Размер и порядок внесения арендной платы определены в разделе 2 договора и в приложении 2 к договору. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее –     ЛК РФ).

Размер арендной платы и сроки ее внесения в 2019 году указаны в расчете арендной платы на 2019 год, с которым Арендатор ознакомлен, о чем проставлена соответствующая отметка на расчете.

Сумма годовой арендной платы за 2019 год составляет 11 107 017 руб. и подлежит внесению Арендатором равными платежами в размере 1 110 701 руб. до 15-го числа каждого месяца в период с февраля по ноябрь 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Арендатором договорных обязательств по перечислению арендных платежей по состоянию на 15.01.2020 образовалась задолженность в сумме 738 573 руб., в том числе 431 914 руб. – долг в федеральный бюджет, 306 659 руб. – долг в бюджет области.

В претензии от 16.01.2020 № 2 Лесничество предложило Обществу в срок до 31.01.2020 погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на неисполнение Обществом претензионных требований, Лесничество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования правомерными в заявленном истцом размере.

Апелляционный суд не находит оснований не согласить с решением суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьями 73, 76 названного Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2 статьи 73 ЛК РФ).

На основании части 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ закреплена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

В силу пункта 3.4.4 договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно представленному истцом расчету размер долга Общества по арендной плате по договору аренды лесного участка от 15.01.2020 № 19 за             2019 год составляет 738 573 руб. 

Обществом размер долга не опровергнут, контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования Лесничества о взыскании долга по арендной плате в заявленном в иске размере. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются материалами дела, содержащим претензионное письмо Лесничества от 16.01.2020 № 2. Данное письмо получено лично директором Общества 16.01.2020, о чем проставлены подпись руководителя и оттиск печати Общества. Сумма задолженности, указанная в претензии и предлагаемая к уплате ответчиком в срок до 31.01.2020 – 738 573 руб., соответствует сумме исковых требований по настоящему делу. В связи с этим апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о невозможности соотнести требования претензии с требованиями по иску.

С учетом изложенного оснований для оставления иска без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда не имелось, спор правомерно рассмотрен судом по существу.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормам материального права, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 августа 2020 года (резолютивная часть принята 07 августа 2020 года) по делу № А66-7836/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шостка» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чередина