Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16268/2019

20  января 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 января  2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» г. Челябинск ИНН 

<

***> к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Красноармейского муниципального района с. Миасское ИНН 

<

***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Челябинской региональной общественной организации «Союз ветеранов боевых действий и спорта» ИНН 

<

***> о взыскании 56 196 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» г. Челябинск (далее – истец), 16.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Красноармейского муниципального района с. Миасское (далее – ответчик), о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 15.02.2018 по 07.05.2018 в сумме 43 283 руб. 76 коп., пени за период с 11.03.2018. по 30.10.2018 в размере 9 870 руб. 07 коп.

Определением от 23.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.09.2019 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Челябинская региональная общественная организация «Союз ветеранов боевых действий и спорта» (далее – третье лицо) (л.д. 71).

Определением суда от 25.12.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика за период с 15.02.2018 по 07.05.2018 задолженность за тепловую энергию в размере 43 283 руб. 76 коп. пени за период с 11.03.2018 по 24.12.2019 в размере 912 руб. 39 коп., а также пени начисленную на сумму долга 43 283 руб. 76 коп., в размере определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 25.12.2019г. по день фактической уплаты долга. 

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили (л. д. 62,63,72).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Перспектива» (далее - Истец) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в с. Миасское, на основании Постановления Администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области от 02.08.2016 г. № 332 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Красноармейского муниципального района».

Истец поставляет тепловую энергию в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> д.За (S=305,3 кв.м.) - далее - Объект.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Объект находится в собственности Муниципального образования «Красноармейский муниципальный район».

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком (ст. 65 АПК РФ).

30.10.2018 между ответчиком (Ссудодатель) и Челябинской региональной общественной организацией «Союз ветеранов боевых действий и спорта» (Ссудополучатель) оформлен договор безвозмездного пользования (л.д. 64-66), согласно которому Ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование, а Ссудополучатель принять находящееся в муниципальной собственности имущество:

-нежилое здание –инфекционное отделение, общей площадью 305,3 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> –а, балансовой стоимостью 455 935 руб. 59 коп., остаточной стоимостью 00 руб. 00 коп., (далее по тексту –Имущество).

Имущество будет использоваться для организации работы в целях патриотического воспитания молодежи и граждан, укрепления воинской славы, традиций и быта жителей Красноармейского муниципального района.

Имущество передано на праве безвозмездного пользования  по акту приема –передачи, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Объект находится в собственности Муниципального образования «Красноармейский муниципальный район».

В силу абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которая не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Следовательно, в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Согласно нормам п.1 и 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1.3 положения о КУИЗО Красноармейского муниципального района (далее -Положение о КУИЗО) Комитет является органом местного самоуправления Красноармейского муниципального района, осуществляющим проведение единой политики в области имущественных отношений в районе, распоряжения муниципальной собственностью (за исключением средств районного бюджета) и приватизации муниципального имущества. В соответствии с п. 2.2. Положения о КУИЗО основной задачей Комитета, обусловленной его назначением, является, в том числе управление и распоряжение муниципальным имуществом.

При таких обстоятельствах на КУИЗО Красноармейского муниципального района (далее -Ответчик) лежит обязанность по оплате тепловой энергии поставленной в нежилые помещения принадлежащие на праве собственности Муниципального образования «Каслинский муниципальный район».

В адрес Ответчика Истцом был направлен договор на теплоснабжение № 2051 (письмо исх.№ 1001-18 от 10.04.2018), данный договор получен Ответчиком 04.05.2018 г., что подтверждается отметкой о получении Ответчика на сопроводительном письме.

Договор, подписанный Ответчиком, либо с протоколом разногласий, в адрес Истца не поступал.

Однако между сторонами сложились договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами».

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тариф на тепловую энергию на период с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. установлен Постановлением «Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» от 07 декабря 2017 г. № 63/78 и составляет 1 552,97 руб./Гкал без учета НДС.

На основании п. 33 Постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжения Российской Федерации» № 808 от 08 августа 2012 года, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сложившимся договорным правоотношениям Истец в период с 15.02.2018 г. по 07.05.2018 г. поставил Ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию для обеспечения объекта Ответчика в количестве 23,620 Гкал на сумму 43 283,76 (Сорок три тысячи двести восемьдесят три) рубля 76 копеек (с учетом НДС).

Факт получения тепловой энергией Ответчиком подтверждается, счетами-фактурами; актами приема-передачи энергии, расчетом количества тепловой энергии (27, 30-34).

В период с 15.02.2018г. по 07.05.2018г. истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, данный факт ответчиком не оспорен.

До настоящего времени договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не подписан, притом, что электрическая энергия фактически поставлялась на объекты ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ведомости электропотребления и акты снятия показаний приборов учета, реестры начислений (л.д.21-24).

Для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2018 на сумму 30 342 руб. 62 коп., от 30.04.2018 на сумму 11 022 руб. 51 коп., от 31.05.2018 на сумму 1 918 руб. 63 коп (л.д.30,31). 

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 15.02.2018 по 07.05.2018, в размере 43 283 руб. 76 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

Факт принадлежности ответчику нежилого жилого помещения 

<

...> а, подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности спорного нежилого помещения ответчиком не оспорен.

Ответчиком также не оспорено оказание истцом услуг по поставке тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение.

Доказательства внесения платы за коммунальные услуги (тепловую энергию) в спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Судом расчет задолженности, произведенный истцом, проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Объем и качество поставленной тепловой энергии не оспорены.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по внесению платы за оказанные услуги теплоснабжения ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 43 283  руб. 76 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.03.2018 по 24.12.2019 в размере 12 912 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и прав ответчика не нарушает.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную за период с 15.02.2018 по 07.05.2018, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 12 912 руб. 39 коп.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму долга в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная 25.12.2019 по день фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 126 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2019 № 4035 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 126 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Красноармейский муниципальный район» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Красноармейского муниципального района за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Перспектива» задолженность в размере 43 283 руб. 76 коп., пени в размере 12 912 руб. 39 коп., производить взыскание пени, с суммы основного долга 43 283 руб. 76 коп., в размере, определенном ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 25.12.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.