АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18595/2021

31 января 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Тальменского района, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Темп», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 106 569 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за период с 28.11.2019 по 07.07.2021 в виде сбережения денежных средств, подлежащих уплате за фактическое использование объектов теплоснабжения, а также иного имущества, которое образует единое целое с объектами и предназначено для использования по общему назначению с объектами,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.06.2021, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2022, диплом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тальменского района,   обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп»,  о взыскании 4 106 569 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за период с 28.11.2019 по 07.07.2021, в виде сбережения денежных средств, подлежащих уплате за фактическое использование объектов теплоснабжения, а также иного имущества, которое образует единое целое с объектами и предназначено для использования по общему назначению с объектами,  и  являющегося  муниципальной  собственностью.

В обоснование исковых требований истец ссылается на безосновательное безвозмездное использование ответчиком объектов теплоснабжения, а также иного имущества, которое образует единое целое с объектами и предназначены для использования по общему назначению с объектами. Указанные действия повлекли неосновательное обогащение со стороны ответчика, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательно сбереженных денежных средств, определенных как арендная плата за пользование объектами. 

Определением суда от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2022. 

 На основании определения суда от 24.12.2021 года при отсутствии возражений сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.  Указывает,  что  до  заключения  договора,  ответчик  безвозмездно  пользовался  муниципальным  имуществом,  что  привело  к возникновению  у   него неосновательного обогащения.

Ответчик по иску наличие задолженности не оспаривал. Однако,  указывал,  об   отсутствии  возможности  погасить  задолженность  за пользование  муниципальным  имуществом  в полном  объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на невозможность оплаты долга в полном объеме ввиду наличия иных денежных обязательств. Просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки судебного акта, оставил без рассмотрения данное ходатайство, как поданное преждевременно, поскольку решение суда на момент рассмотрения дела не было принято и решение не вступило в законную силу. Ответчику судом были разъяснены положения ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, возражения ответчика, изучив отзыв на исковое заявление,  исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией Тальменского района (Концедент) и ООО «Темп» (концессионер) 27.11.2018 было заключено концессионное соглашение (л.д.65-97 т.1), по условиям которого концессионер обязался за свой счет и (или) за счет привлеченных средств создать и провести реконструкцию (модернизацию) имущества, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии потребителям (далее также - услуги теплоснабжения) с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности (п.1.1 соглашения).

В соответствии с п.3.4. концессионного соглашения концессионер обязан в течение 1 (одного) года с момента заключения настоящего соглашения за счет собственных средств обеспечить осуществление государственной регистрации права собственности концедента на все передаваемое по настоящему соглашению незарегистрированное недвижимое имущество, а также государственной регистрации обременения данного права, и государственного кадастрового учета, в том числе при необходимости выполнить кадастровые работы в отношении такого имущества. Перечень данного имущества указан в разделе 2 приложений к концессионному соглашению.

Если по истечении одного года с момента заключения настоящего Соглашения права на незарегистрированное недвижимое имущество не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, не зарегистрированное недвижимое имущество считается возвращенным во владение и в пользование концедента, а с концессионером в отношении такого незарегистрированного недвижимого имущества заключается договор аренды на срок действия настоящего соглашения без проведения конкурса в порядке и на условиях, определенных Правительством Российской Федерации.

При заключении такого договора аренды обязательства концессионера, установленные ранее настоящим соглашением в отношении передаваемого в аренду незарегистрированного недвижимого имущества, сохраняются.

Ответчик в нарушение вышеуказанных условий концессионного соглашения и Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" не произвел государственную регистрацию права, не зарегистрировал  в установленном законодательством порядке объекты недвижимости согласно разделу 2 приложения к концессионному соглашению.

Ответчик от подписания договора аренды уклонился.

В связи с чем, администрация Тальменского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Темп" об обязании ООО "Темп" заключить с Администрацией Тальменского района договор аренды незарегистрированного имущества на условиях, указанных в проекте договора аренды в редакции Администрации Тальменского района. Делу присвоен номер А03-5065/2020. 

Решением суда по делу № А03-5065/2020 исковые требования удовлетворены, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Темп" заключить с муниципальным образованием Тальменский район Алтайского края в лице Администрации Тальменского района Алтайского края договор незарегистрированного имущества, на условиях в редакции Администрации Тальменского района Алтайского края.

Седьмой арбитражный суд Алтайского края,  постановлением от 08.07.2021 решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2021 года по делу № А03-5065/2020 изменил в части определения условий абзаца 4 пункта 3.2 договора между обществом с ограниченной ответственностью «Темп» и муниципальным образованием Тальменский район Алтайского края в лице Администрации Тальменского района Алтайского края незарегистрированного имущества, изложив абзац 4 пункта 3.2. договора в следующей редакции: Размер месячной арендной платы на момент заключения договора, определённый в соответствии с заключением судебной экспертизы № 0975/19042021/А03-5065/2020, произведенной 05.05.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Современный Центр Негосударственной Экспертизы», составляет 254 989 рублей 78 копеек с учетом НДС».

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции по делу № А03-5065/2020 оставил силе. 

Поскольку, ответчик фактически пользовался указанными объектами теплоснабжения, иным имуществом данного комплекса, без заключения с истцом договора аренды на данное имущество, то истец за период с 28.11.2019 по 07.07.2021 начислил ответчику 4 106 569 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, за фактическое использование имущества, начисленные как арендная плата арендодателю. 

В связи с тем, что ответчик фактически пользовался спорным недвижимым имуществом, по мнению истца, он обязан возместить собственнику имущества в денежной форме стоимость этого пользования.

Направленное истцом, в адрес ответчика,  требование и выплате денежных средств за фактическое пользование спорным имуществом, оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчиком сбережены денежные средства, подлежащие уплате за пользование объектами теплоснабжения, иным имуществом данного комплекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Проверив расчет исковых требований, представленный в материалы дела, суд находи его верным (л.д. 35).

Ответчик контрасчет не представил, расчет требований, представленный истцом, не оспорил.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 4 106 569 руб. 22 коп. неосновательного обогащения,  образовавшегося в результате использования имущества за период с 28.11.2019 по 07.07.2021. 

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.  

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края в пользу администрации Тальменского района, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края 4 106 569 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края 43 533 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова