Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223464/19-150-1658

г. Москва

23 октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>)

к АО "ММЗ "ВЫМПЕЛ" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕЛЬЯМИНОВСКАЯ, 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 298 478 руб. 64 коп. долга по договору № 2945 от 09.06.2017,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА» обратилось в суд с иском к АО «ММЗ «ВЫМПЕЛ» о взыскании 4 298 478руб. 64коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора на оказание информационных услуг с использованием экземпляров систем КонсультантПлюс от 01.03.2017г. № 51981/2017-1, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие. 

Определением суда от 18.09.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в отрытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (исполнитель) и АО «ММЗ Вымпел» (заказчик) заключен договор от 09.06.2017г. № 2945, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить работы по изготовлению изделий пневмоарматуры согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается представленной в материалы дела и подписанной со стороны ответчика товарной накладной от 19.02.2019г. № 08/55.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 3.2 договора установлено, что заказчик оплачивает работы по договору следующим образом:

- для выполнения обязательств по изготовлению пневмоарматуры заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от ориентировочной стоимости по спецификации с учетом заключения 130 Военного Представительства Минобороны России и протокола ориентировочных цен путем оплаты счета исполнения в течение 10 дней с момента его получения;

- окончательная оплата осуществляется по фиксированным ценам в соответствии с заключением 130 Военного представительства Министерства обороны России и протоколом ориентировочных цен за 1 месяц до срока поставки путем оплаты счета исполнителя в течение 10 дней с момента его получения.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленной продукции исполнена ненадлежащим образом, что признается ответчиком в гарантийных письмах от 15.10.2018г. № 52-64/9 и от 23.01.2019г. № 73-64/9.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.05.2019г. № 57/30 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почта России».

В ответном письме от 21.03.2019г. № 37-03/2019 ответчик сослался на тяжелое финансовое состояние.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, получение товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 4 298 478руб. 64коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ММЗ "ВЫМПЕЛ" в пользу АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" 4 298 478 руб. 64 коп. долга и 44 492 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   С.В. Маслов