АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7094/2025

29 августа 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2025 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 74 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 24.10.2024, паспорт, диплом, участвовала с использование средств веб-конференции,

от ответчика - Лень Л.В. по доверенности от 21.10.2024, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта» (далее – ООО «Нафта») о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в общем размере 2 830 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы нарушением ответчиком договорных обязательств в части превышения срока оборота вагонов-цистерн.

Ответчик представил отзыв, в котором с требованиями не согласился, указав:

- по претензии № 73-243707/пр (строка № 9 в расчете истца): согласно памятке приемосдатчика № 2902 на уборку вагонов уборка вагона № 73789786 произошла на 1 день раньше, чем указано в расчете суммы иска, а именно: 01.07.2024, сверхнормативный простой составляет 1 сутки, 

- по претензии № 73-243965/пр (строка 10 в расчете истца): сверхнормативный простой вагона № 57791790 (ст. Ростов-Западный) произошел с 19.05.2024 по 13.06.2024 по причине, исключающей вину покупателя/грузополучателя в простое, а именно отсутствие технической, технологической возможности станции назначения, что подтверждается актами общей формы № 5/638, 5/956, согласно памятке приемосдатчика № 2699 вагон выведен с путей необщего пользования 13.06.2024,

- по претензия № 73-244332/пр (строка 11 в расчете истца): сверхнормативный простой вагона № 50414895 произошел с 28.05.2024 по 08.06.2024 по причине, исключающей вину покупателя/грузополучателя в простое, а именно отсутствие технической, технологической возможности станции назначения, что подтверждается актом общей формы № 5/960, согласно памятке приемосдатчика № 2317 на уборку вагонов вагон убран с путей необщего пользования 11.06.2024, 

- по претензии № 73-245693/пр (строка 12 в расчете истца): вагоны №№ 50336759, 54072566, 73971574 (ст. Тацинская) простаивали по 05.06.2024 по причине ожидания оформления перевозочных документов, что подтверждается актами общей формы №№ 1/2120, 1/2118, простой указанных вагонов отсутствует; в отношении вагонов №№ 51059293, 50776855 (ст. Ростов-Западный) согласно памятке приемосдатчика № 2766 вагон № 51059293 выведен с путей необщего пользования 17.06.2024, согласно памятке приемосдатчика № 2714 вагон № 50776855 был выведен с путей необщего пользования 14.06.2024, его простой произошел с 14.06.2024 по 15.06.2024 по причине отсутствия технической технологической возможности станции, что подтверждается актом общей формы № 5/959,

- претензия № 73-245694/пр (строка 13 в расчете истца): вагон № 75119529 был выведен с путей необщего пользования (ст. Ростов-западный) 28.06.2024, сверхнормативный простой вагона произошел с 25.06.2024 по 28.06.2024 по причине отсутствия технической технологической возможности станции назначения, что подтверждается актом общей формы № 5/957,

- претензия № 73-258080/пр (строка 28 в расчете истца): в ответ на претензию направлены возражения № П-022025-25/02, которые до настоящего времени не рассмотрены истцом. 

Истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоговой редакции просил суд взыскать с ответчика 74 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению изменение размера требований.

Ответчик представил дополнительные возражения, в которых указал следующее:

- по претензии № 73-259074/пр: согласно памяткам приемосдатчика №№ 557, 377, 355 на уборку вагонов уборка вагонов №№ 57573891, 50963743, 50514892 (ст. Красноярск-северный) произошла раньше, чем указано в расчете суммы иска, а именно: 25.11.2024, 12.11.2024 и 15.11.2024 соответственно,

- по претензии № 73-259075/пр: согласно памяткам приемосдатчика №№ 737, 355, 557 на уборку вагонов уборка вагонов №№ 50540087, 51270163, 51540557 (ст. Красноярск-северный) произошла раньше, чем указано в расчете суммы иска, а именно: 26.11.2024, 15.11.2024 и 25.11.2024 соответственно,

- претензия № 73-248105/пр: согласно памяткам приемосдатчика №№ 605574, 605309, 605654, 605654 на уборку вагонов уборка вагонов №№ 50608991, 51408870, 51387611, 51479673 (ст. Красноярск-северный) произошла раньше, чем указано в расчете суммы иска, а именно: 16.07.2024, 14.07.2024, 24.07.2024, 24.07.2024 соответственно.

Не согласившись с позицией ответчика, истец представил возражения, в которых указал на несоответствие памяток на подачу и уборку вагонов, а также актов общей формы требованиям к оформлению, отметил:

- по претензии № 73-243707/пр от 09.08.2024 требования скорректированы согласно представленной ответчиком памятке № 2902 (претензия исключена из расчета); 

- по претензии № 73-243965/пр от 09.08.2024 по вагону № 57791790 требования скорректированы на 3 суток согласно представленной ответчиком памятке № 2699, в остальной части претензия оплачена ответчиком (претензия исключена из расчета), 

- по претензии № 73-244332/пр от 09.08.2024 представленная ответчиком памятка приемосдатчика № 2317 не содержит подписи перевозчика, составлена не по утвержденной форме ГУ - 45, не может быть принята для корректировки требований; 

- по претензии № 73-245693/пр от 09.08.2025 по вагонам №№ 51059293, 50776855 требования скорректированы согласно памяткам приемосдатчика №№ 2766, 2714, претензия оплачена ответчиком (претензия исключена из расчета); 

- по претензии № 73-245694/пр от 09.08.2024 по вагону № 751195229 требования скорректированы на основании памятки приемосдатчика № 2900; 

- претензия № 73-258080/пр от 25.12.2024 оплачена ответчиком 20.05.2025, исключена истцом из расчета; 

- претензия № 73-258400/пр от 25.12.2024 дата уборки по вагонам №№ 73969032, 75132001, 50699370, 51500999, 54889910, 51649879, 51656478 подтверждена памятками приемосдатчика №№ 187, 189, акты общей формы №№ 2/205, 2/213, 2/189, 2/210, 2/189, 2/212 не приняты истцом, так как составлены не перевозчиком (не содержат нумерации, штемпеля станции, ID номер, подтверждающий использование программы ЕАСАПР-М); 

- по претензии № 73-258881/пр от 25.12.2024 по вагону № 57287690 акт общей формы с причиной простоя «обстоятельства непреодолимой силы» не принят для корректировки, поскольку данная причина не предусмотрена правилами торгов. В остальной части требования скорректированы;

- по претензии № 73-259699/пр от 25.12.2024 памятка приемосдатчика № 1/46, не принята для корректировки, не содержит подписи перевозчика, составлена не по утвержденной форме ГУ - 45, не может быть принята для корректировки требований;

- претензия № 73-259074/пр, оплачена ответчиком в полном объеме и исключена из расчета, представленные документы не подлежат оценке; 

- по претензии № 73-259075/пр от 25.12.2024 представленные памятки приемосдатчика №№ 737, 355, 557, ведомости №№ 2432, 2509, 2515 не имеют подписи перевозчика, составлены не по утвержденной форме ГУ – 45, ГУ-46, не могут быть приняты для корректировки требований;

- претензия № 73-248105/пр от 06.09.2024 оплачена ответчиком в полном объеме и исключена из расчета, документы не подлежат оценке.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о необходимости истребования у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») дополнительных сведений в отношении спорных вагонов, а именно актов общей формы, на которые ссылается ответчик.

Представитель истца указал, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для принятия судебного акта, представитель ответчика ходатайств не заявил.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика поддержал доводы отзывов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО «Нафта» (Покупатель) 23.10.2017 заключено генеральное соглашение № 100017/06628Д и № 100017/07843Д от 04.12.2017 (далее – Генеральные соглашения).

Согласно пункту 1.1. стороны заключили Генеральные соглашения с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты»Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2.).

Согласно пункту 02.01 Правил Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Из пункта 06.01 Правил следует, что поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом, отгрузка производится цистернами.

В силу пункта 06.18.1 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.2 Правил).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Правил).

В соответствии с пунктом 06.18.4 Правил отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Правил, в технически исправном и коммерчески пригодном состояний по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13 Правил).

Как указывает истец, в адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем, между тем, Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пунктом 06.18.1 Правил.

В соответствии с пунктом 18.04. Правил в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1- х по 4-е сутки включительно; 

- в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно; 

- в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; 

- в размере 8 878 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; 

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (пункт 06.18.6 Правил).

Согласно пункту 06.18.8 Правил в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30-ти календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

К случаям, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, отнесены: 

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); 

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); 

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; 

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30-ти календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пункт 06.18.8 Правил).

В силу пункта 06.17 Правил, Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «НАФТА» претензии: № 73- 234430/пр от 08.05.2024, № 73-234728/пр от 08.05.2024, № 73-234729/пр от 08.05.2024, № 73- 234730/пр от 08.05.2024, № 73-237931/пр от 14.06.2024, № 73-237932/пр от 14.06.2024, № 73- 237935/пр от 14.06.2024, № 73-241277/пр от 28.06.2024, № 73-242253/пр от 28.06.2024, № 73- 243707/пр от 09.08.2024, № 73-243965/пр от 09.08.2024, № 73-244332/пр от 09.08.2024, № 73- 245693/пр от 09.08.2024, № 73-245694/пр от 09.08.2024, № 73-247876/пр от 06.09.2024, № 73- 248105/пр от 06.09.2024, № 73-249050/пр от 06.09.2024, № 73-251451/пр от 04.10.2024, № 73-251541/пр от 04.10.2024, № 73-251724/пр от 04.10.2024, № 73-253335/пр от 18.10.2024, № 73- 253640/пр от 18.10.2024, № 73-255415/пр от 26.11.2024, № 73-255869/пр от 26.11.2024, № 73- 255870/пр от 26.11.2024, № 73-255871/пр от 26.11.2024, № 73-256614/пр от 26.11.2024, № 73- 256813/пр от 26.11.2024, № 73-258080/пр от 25.12.2024, № 73-258244/пр от 25.12.2024, №73- 258245/пр от 25.12.2024, № 73-258399/пр от 25.12.2024, № 73-258400/пр от 25.12.2024, № 73- 258642/пр от 25.12.2024, № 73-258704/пр от 25.12.2024, № 73-258881/пр от 25.12.2024, № 73- 259074/пр от 25.12.2024, № 73-259075/пр от 25.12.2024, № 73-259258/пр от 25.12.2024, № 73- 259699/пр от 25.12.2024, № 73-259700/пр от 25.12.2024 об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета на общую сумму 2 830 000 руб..

После принятия иска к производству ответчик произвел частичное погашение неустойки на сумму 2 690 000 руб., что истцом не оспорено.

По уточненному расчету истца, с учетом частично внесенной оплаты размер неустойки, подлежащий уплате ответчиком, составляет 74 000 руб.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ). 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с железнодорожными перевозками, регулируются положениями ГК РФ, Устава. 

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В статье 793 ГК РФ указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения Правил, суд приходит к выводу, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате неустойки), в силу положений действующего законодательства, возложено именно на покупателя.

Пунктом 06.18.8. Правил предусмотрено, что вина покупателя (грузополучателя) за сверхнормативный простой цистерн отсутствует в следующих случаях: 

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); 

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В отношении реестра претензий, представленного ответчиком, по которым имеется спор, истец отметил следующее:

- по претензии № 73-243707/пр от 09.08.2024 требований скорректированы согласно представленной ответчиком памятке № 2902 (претензия исключена из расчета); 

- по претензии № 73-243965/пр от 09.08.2024 по вагону № 57791790 требования скорректированы на 3 суток согласно представленной ответчиком памятке № 2699, в остальной части претензия оплачена ответчиком (претензия исключена из расчета), 

- по претензии № 73-244332/пр от 09.08.2024 представленная ответчиком памятка приемосдатчика № 2317 не содержит подписи перевозчика, составлена не по утвержденной форме ГУ - 45, не может быть принята для корректировки требований; 

- по претензии № 73-245693/пр от 09.08.2025 по вагонам №№ 51059293, 50776855 требования скорректированы согласно памяткам приемосдатчика №№ 2766, 2714, претензия оплачена ответчиком (претензия исключена из расчета); 

- по претензии № 73-245694/пр от 09.08.2024 по вагону № 751195229 требования скорректированы на основании памятки приемосдатчика № 2900; 

- претензия № 73-258080/пр от 25.12.2024 оплачена ответчиком 20.05.2025 исключена истцом из расчета; 

- претензия № 73-258400/пр от 25.12.2024 дата уборки по вагонам №№ 73969032, 75132001, 50699370, 51500999, 54889910, 51649879, 51656478 подтверждена памятками приемосдатчика №№ 187, 189, акты общей формы №№ 2/205, 2/213, 2/189, 2/210, 2/189, 2/212 не приняты истцом, так как составлены не перевозчиком (не содержат нумерации, штемпеля станции, ID номер, подтверждающий использование программы ЕАСАПР-М); 

- по претензии № 73-258881/пр от 25.12.2024 по вагону № 57287690 акт общей формы с причиной простоя «обстоятельства непреодолимой силы» не принят для корректировки, поскольку данная причина не предусмотрена правилами торгов. В остальной части требования скорректированы;

- по претензии № 73-259699/пр от 25.12.2024 памятка приемосдатчика № 1/46, не принята для корректировки, не содержит подписи перевозчика, составлена не по утвержденной форме ГУ - 45, не может быть принята для корректировки требований;

- претензия № 73-259074/пр оплачена ответчиком в полном объеме и исключена из расчета, представленные документы не подлежат оценке; 

- по претензии № 73-259075/пр от 25.12.2024 представленные памятки приемосдатчика №№ 737, 355, 557, ведомости №№ 2432, 2509, 2515 не имеют подписи перевозчика, составлены не по утвержденной форме ГУ - 45, ГУ-46 не могут быть приняты для корректировки требований;

- претензия № 73-248105/пр от 06.09.2024 оплачена ответчиком в полном объеме и исключена из расчета, документы не подлежат оценке.

Оценив названные доводы, суд приходит к следующему. 

Пунктом 6.2 Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333 р «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках» установлено, что памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при подаче и уборке вагонов на железнодорожные пути общего и необщего пользования для выполнения грузовых операций. Порядок заполнения памяток приемосдатчика установлен Указаниями МПС России от 27.03.2000 № Д-720у. 

Согласно пункту 8 Указаний МПС России от 27.03.2000 № Д-720у памятка на подачу и уборку вагонов подписывается работниками железной дороги и принимающей (сдающей) стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.) два раза. Памятка приемосдатчика на подачу вагонов служит документом, фиксирующим факт и время передачи вагонов от перевозчика к грузополучателю, ее подписание является юридически значимым фактом, устанавливающим момент прекращения договора перевозки его исполнением, а также определяющий лицо, ответственное за дальнейшее состояние вагона.

Как указано ранее, памятки приемосдатчика №№ 2317, 1/46, 737, 355, 557, а также ведомости №№ 2432, 2509, 2515 не содержат подписи перевозчика, составлены не по утвержденной форме ГУ - 45, в связи с чем не могут быть приняты истцом для корректировки требований.

Согласно пункту 30 приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения» (зарегистрирован в Минюсте России 16.10.2020 № 60411) акт общей формы составляется и подписывается перевозчиком в двух экземплярах, один из которых остается на станции переадресовки, а другой прилагается к первоначальной накладной для выдачи получателю, указанному в этой накладной. 

В соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 31.12.2019 № 3116/р (ред. от 28.12.2023) «Об утверждении Единого типового технологического процесса коммерческого осмотра вагонов и поездов на железнодорожных станциях» акт общей формы составляется в системе ЕАСАПР М. 

Представленный акты №№ 2/205, 2/213, 2/189, 2/210, 2/189, 2/212 не содержат нумерации, штемпеля станции, ID номер, подтверждающий использование программы ЕАСАПР-М; не указано время составления, что не позволяет соотнести их с моментом раскредитования накладных, не поименован грузополучатель, наличие, состояние и оттиск ЗПУ, дата отправки, номера поездов. 

Указанные факты свидетельствуют, о том, что в нарушение установленных законом правил, акты составлены не перевозчиком – ОАО «РЖД», а представителями иных юридических лиц.

В отношении вагона № 57287690 акт общей формы с причиной простоя «обстоятельства непреодолимой силы» также не может быть принят для корректировки истцом, поскольку указанная причина не предусмотрена Правилами.

На основании изложенного суд отклоняет возражения ответчика.

В остальной части доказательств, опровергающих факт сверхнормативного простоя вагонов в указанных истцом случаях, ООО «Нафта» не представлено, в связи с чем расчет неустойки, представленный истцом, признается судом обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых им на себя обязательств.

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая уточнение исковых требований, судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 105 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 17 970 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.04.2025 № 27762, - возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 74 000 руб., а также 105 700 руб. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 970 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.04.2025 № 27762.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина