АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10200/2019

г. Чебоксары

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Манеевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  15.11.2019-18.11.2019 

дело по иску 

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская  Республика, ул. Ф. Гладкова д. 13, корп. А)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Атлашевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429509, п. Новое Атлашево, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Парковая д. 5)

о взыскании 6480 руб. 25 коп., 

 

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания"  (далее - Истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Атлашевское» (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 291 519 руб. 60 коп.,  пени за период с 19.06.2019 по 28.08.2019 в сумме 4 100 руб. 82 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поданной ему в мае-июне 2019 года в рамках договора энергоснабжения от 09.08.2017 № 24/01/1904-1244. 

06.09.2019 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.10.2019 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

До судебного заседания   от Истца поступило ходатайство, в котором Истец отказывается в части взыскания основного долга в сумме 291 519 руб. 60 коп., просит взыскать с учетом уточнений с Ответчика   пени за период с 19.06.2019 по 07.10.2019 в сумме 6 480 руб. 25 коп., также просит  провести   заседание суда в отсутствие представителя. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны,  будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили. 

В поступившем в суд письменных пояснениях Ответчик просит  отказать в удовлетворении требований в части взыскания основного долга, в части взыскания пени за период 19.06.2019 по 28.08.2019 в сумме 4 100 руб. 82 коп.  разрешения требования оставляет на усмотрение суда, применив ставку рефинансирования на день вынесения решения суда.  

В судебном заседании 15.11.2019 объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 18.11.2019.

После перерыва полномочные представители   сторон не явились в судебное заседание. Явившийся представитель  не допущен исходя из положений   части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.10.2019,   согласно которой представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.    

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

   Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 09.08.2017 № 24/01/1904-1244, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

  Согласно пункту 5.4 вышеуказанного договора установлено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию  (мощность) является 1 месяц. 

Согласно пункту 5.5 Договора  оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика), либо по согласованию с Гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах     назначение     платежа     «Оплата     по     Договору     энергоснабжения»      №_______________________   от «_____»   20_  г.-. -за _____________        месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а)            в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода Покупатель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

б)            в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Покупатель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в)          в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Покупатель производит оплату стоимости   электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в мае-июне 2019 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 325 027 руб. 15 коп.   На оплату предъявил счета-фактуры от 31.05.2019 № 8399/8 на сумму 164 107 руб. 96 коп., от 30.06.2019 №10205/8 на сумму 160 919 руб. 19 коп.   (л.д. 21,26).

Количество отпущенной Ответчику в мае-июне 2019 года электрической энергии подтверждается   расчетными ведомостями энергопотребления за спорный период, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за май, июнь 2019 года   (л.д. 22,25, 27,30).

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 33 507 руб. 55 коп.,  задолженность по договору энергоснабжения от 09.08.2017 № 24/01/1904-1244 за май-июнь 2019 года составила 291 519 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом частичного отказа  и уточнений в части пени истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.06.2019 по 07.10.2019 в сумме 6 480 руб. 25 коп.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно информационному сообщению Банка России от 25.10.2019 с 28.10.2019 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 6,5% процентов годовых.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в мае-июне 2019 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

  Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным,  возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается  подлежащим удовлетворению с 19.06.2019 по 07.10.2019 в сумме 6 480 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты пени за период с 19.06.2019 по 07.10.2019 в сумме 6 480 руб. 25 коп., связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.  В части взыскания основного долга за май-июнь 2019 года в сумме 291 519 руб. 60 коп. производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с муниципального  унитарного  предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Атлашевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени  с 19.06.2019 по 07.10.2019   в сумме  6`480 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят)   руб. 25 коп., а также 8`912 (Восемь тысяч девятьсот двенадцать)  руб.в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.  

В части взыскания основного долга-  производство по делу- прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева