15/2021-58632(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4750/2021

г.Тверь

24 мая 2021 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 19 мая 2021 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 21.12.1999,  

 к муниципальному унитарному предприятию «Великооктябрьский  коммунальщик», Тверская область, Фировский район, поселок городского  типа Великооктябрьский, ул.Профсоюзная, д.2, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 11.08.2015,  

 о взыскании 2 276 381,43 руб., 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Великооктябрьский коммунальщик», Тверская область, Фировский район,  поселок городского типа Великооктябрьский, о взыскании 2 276 381,43 руб.  задолженности по договору поставки газа от 01 декабря 2016 года № 52-5- 0468/16 за январь 2021 года.  

 Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное  судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  требования поддержал.  

 Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не  представил.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  

рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической  части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения  спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не  заявили.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

 Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей  137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что  отношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы  договором от 01.12.2016 № 52-5-0468/16, по условиям которого истец взял на  себя обязательство поставлять ответчику газ, а ответчик - принимать и  оплачивать газ в согласованных объемах.  

 В соответствии с условиями договора расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

 В целях исполнения условий спорного договора истец в январе 2021  года поставил ответчику газ в объеме 305 537 куб.м стоимостью 2 276 381,43  руб. Ответчик оплату ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел следующим  выводам:  

 исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Отношения сторон в январе 2021 года были урегулированы договором  поставки газа от 01.12.2016 № 52-5-0468/16, который по своей правовой  природе, в соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, является договором энергоснабжения. В  соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года   № 162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч.  требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 Указанный договор является заключенным, действительным; стороны  приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа,  ответчик произвел отбор газа и частично оплатил его.  

 Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по  поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в  силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 (с  изменениями от 7 декабря 2005 года) к договору газоснабжения через  присоединенную сеть.  

 Факт поставки ответчику истцом газа в январе 2021 года в заявленном  объеме и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 276 381,43 руб.  надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором  поставки газа 01.12.2016 № 52-5-0468/16, актом поданного - принятого газа и  не ответчиком не оспорены. Спор по количеству и качеству поставленного  газа отсутствует. Расчет исковых требований, основанный на действовавших  в исковой период тарифах, судом проверен - признан верным.  

 Доказательств погашения спорной задолженности ответчик суду в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил.  

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 При данных обстоятельствах требования истца о взыскании  2 276 381,43 руб. задолженности суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Великооктябрьский коммунальщик», Тверская область, Фировский район,  поселок городского типа Великооктябрьский, ул.Профсоюзная, д.2, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации11.08.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999,  2 276 381,43 руб. задолженности, а так же 34 382 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 8:38:36

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна