АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26877/19

21 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            21 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-26877/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дары Камчатки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.08.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 21.08.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дары Камчатки" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "РИК" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № ТД 17/10/26-01 от 26.10.2017 г. в размере 21 022 248руб.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд ставит на рассмотрение сторон вопрос о злоупотреблении процессуальными правами представителя ответчика. 

Представитель ответчика возражал и пояснил, что определение об истребовании доказательств было получено им позднее у секретаря по взаимозаменяемости, а так же полагает, что бремя доказывания предмета спора лежит на стороне истца.

Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель истца возражал. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.10.2019. 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон, участвовавших в судебном заседании до перерыва.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела отзыв.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложив правовую позицию по делу.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

26 октября 2017 г. между ООО «Торговый дом «Дары Камчатки» (далее – истец, поставщик) и ООО «РИК» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № ТД17/10/26-01 (далее - договор).

Согласно п. 1.1.-1.2. договора истец взял на себя обязательство по передаче в собственность ответчика мороженой рыбы, рыбной или море-продукции в количестве и ассортименте, указанными сторонами в товарных накладных, а ответчик взял на себя обязательство по приемке и оплате полученной продукции.

В соответствии с пунктом 1.3 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента его передачи покупателю и подписания сторонами товаро-передаточных документов (ТПД), а в случае передачи товара через перевозчика – с момента передачи его перевозчику. С указанного момента поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара. 

Как указано в пункте 3.3 договора, прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика. 

Датой поставки считается дата, указанная в накладной (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.7 договора поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить покупателю следующие документы на товар: УПД в 1 экземпляре; документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие качество и безопасность товара.  

В пункте 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что стоимость товара по договору согласовывается в спецификациях, по каждой партии отдельно. 

На основании п. 4.3. договора оплата товара производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу истца.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар в период с 28.12.2018 по 30.04.2019 на общую сумму 88 626 053 руб. 01 коп., в том числе на основании: УПД (счет-фактура) № 1837 от 28.12.2018 на сумму 20 084 200 руб., УПД (счет-фактура) № 1 от 08.01.2019 на сумму 37 585 188 руб. 

Истец выполнил свои обязательства по передаче товара в собственность ответчика в полном объеме. 

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им универсальных передаточных документов. Претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара от ответчика не поступало.

31 марта 2019 г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2019 г., согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 86 450 034 руб. 11 коп. Данный акт был подписан обеими сторонами, наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.

На дату подписания акта сверки начальное сальдо составляло 185 886 452,46 руб. За период 1 квартал 2019 года ответчик произвел оплату задолженности на общую сумму 163 820 522,90 руб., а общая сумма поставок за 1 квартал 2019 г. составила 64 384 104,55 руб. 

В последующем, в соответствии с актом сверки задолженности за период с 01.04.2019 по 01.06.2019, истец поставил товар на общую сумму 4 136 816,64 руб., а ответчик произвел оплату ранее возникшей задолженности на сумму 11 468 076,26 руб. При этом начальное сальдо по состоянию на 01.04.2019 составляло 86 450 034,11 руб. 

Оплата товара со стороны ответчика прекратилась, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к ответчику с претензионным письмом с требованиями: согласовать акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 г. по 01.06.2019 г., оплатить часть задолженности в размере 21 022 248  руб. 10 коп., в срок не превышающий десяти дней с момента получения претензионного письма.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 г. по 01.06.2019 г. составленному между ООО «Торговый дом «Дары Камчатки» и ООО «РИК» по состоянию на 01 нюня 2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 79 118 774 руб. 49 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления сформированного на сайте Почты России, претензионное письмо было получено ООО «РИК» 04 июля 2019 г., однако данное письмо осталось без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, в том числе, надлежаще оформленными транспортными накладными, ветеринарными свидетельствами.

Доводы ответчика о проведении инвентаризации и выявлении недостачи голословны и не подтверждены доказательствами.

Ответчиком не произведена оплата за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 21022248,10  руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 21022248,10 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дары Камчатки" 21022248 рублей задолженности, 128111 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.