Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76948/2022

10 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ»

к судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, Волковскому отделу судебных приставов Фрунзенского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службе судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИКТОРИЯ»

о признании  незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства №111316/19/78026-ИП от 22.07.2019, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС №029425088 от 29.04.2019, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры по перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству №111316/19/78026-ИП от 22.07.2019 в размере 128 643 рублей взыскателю ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

от заинтересованных лиц – ФИО4 удостоверение (от ГУФССП)

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» (далее – Общество, ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, Волковскому отделу судебных приставов Фрунзенского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу о признании  незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства №111316/19/78026-ИП от 22.07.2019, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС №029425088 от 29.04.2019, выданного Арбитражным судом города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры по перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству №111316/19/78026-ИП от 22.07.2019 в размере 128 643 рублей взыскателю ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ».

Определениями от 01.08.2022 заявление принято к производству, в порядке статьи 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное Управление Федеральной службе судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральная служба судебных приставов, а также в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИКТОРИЯ» (далее – ООО «СК «ВИКТОРИЯ»).

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Остальные лица в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 22.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 111316/19/78026-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № 029425088 от 29.04.2019, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу                     №А56-67302/2018, в связи с неисполнением ООО «СК «ВИКТОРИЯ» условий мирового соглашения в пользу ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ». 

Судебный пристав-исполнитель Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 произвел взыскание доначисленных пени за несвоевременное исполнение условий мирового соглашения должником 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 30.10.2019 в сумме 83 557,20  руб. и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 45 085,80 руб., всего 128 643 руб., с ООО «СК «ВИКТОРИЯ».

Согласно материалам дела, 01.12.2021 в адрес Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу заявителем направлена с курьером жалоба исх. № 01-12/2021-2  в порядке подчиненности на действия (бездействие) по исполнительному производству №111316/19/78026-ИП от 22.07.2019. Жалоба получена 03.12.2021.

Ответа от Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу по данному делу не поступало.

Деньги не перечислены заявителю на день подачи в арбитражный суд настоящей жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Информация о ходе исполнительного производства не предоставлена.

Не согласившись с бездействием судебного пристава – исполнителя, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В силу статей 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающими принципами исполнительного производства являются принцип законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно пункту 11 указанной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно п. 8 ст. ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Стадия исполнения судебного акта является необходимым результатом рассмотрения и разрешения гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. 

Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Однако денежные средства не перечислены ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ».

Судебный пристав-исполнитель Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 не принял, предусмотренных законом мер к своевременному исполнению судебного акта.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем допущено бездействие по неперечислению денежных средств должника, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов. 

По условиям заключенного сторонами в рамках дела №А56-67302/2018 мирового соглашения задолженность должна была быть оплачена ООО «СК «Виктория» 31.01.2019.

Задолженность оплачена ООО «СК «ВИКТОРИЯ» с нарушением срока, установленного в мировом соглашении.

Поскольку условиями мирового соглашения предусмотрена ответственность ООО «СК «ВИКТОРИЯ» за неисполнение либо несвоевременное исполнение обязательств по оплате, начисление неустойки и штрафа является правомерным.

Неустойка и штраф заявителю не перечислены.

Наличие в действиях общества злоупотребления правом судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

 В силу ст. 201 АПК РФ суд обязывает судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры по перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству №111316/19/78026-ИП от 22.07.2019.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 выразившееся в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства №111316/19/78026-ИП от 22.07.2019, непринятии необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС               № 029425088 от 29.04.2019, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры по перечислению взысканных денежных средств по исполнительному производству №111316/19/78026-ИП от 22.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                             Н.А. Мильгевская