Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55842/22

15 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Красногорская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис365» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 12.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Красногорская Теплосеть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис365» (далее – общество) о взыскании 1 032 349 руб. 30 коп. задолженности поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2017г. №0474142563 за период с февраля 2022г. по апрель 2022г., 2 183 руб. 24 коп. неустойки за период с 26.03.2022г. по 31.03.2022г., с начислением неустойки по дату фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности, исходя из фактического размера задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 345 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности, изменении суммы неустойки.Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. 

От ответчика возражений против принятия частичного отказа от иска в материалы дела не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 1 032 349 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 0474142563 за период февраль – апрель 2022 года, подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 1 838 руб. 51 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в период февраль 2022г., рассчитанной с 26.03.2022г. по 31.03.2022г., 19 712 руб. 81 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в период март 2022г., рассчитанной с 26.04.2022г. по 27.06.2022г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 345 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.01.2017г. № 0474142563, во исполнение обязательств по которым истцом в заявленный период поставлена тепловая энергия.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме и своевременно ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность и начислена неустойка. 

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес ответчика была направлена претензия от 26.05.2022г. №02/05-3991. 

От ответчика в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв относительно предъявленных требований, где пояснено, что по состоянию на 10.08.2022г. между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность составила 569 401 руб. 85 коп. и была полностью погашена. В обоснование позиции представлены платежные поручения об оплате от 25.08.2022г. № 131 на сумму 270 000 руб. 00 коп., от 29.08.2022г. № 138 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 09.09.2022г. № 141 на сумму 99 401 руб. 85 коп., в соответствии с чем, просил в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установив факт поставки на объекты общества энергоресурсов в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет неустойки, произведенный компанией, судом проверен и признан обоснованным,  ответчиком по существу не оспорен и разногласий не заявлено. Контррасчета не представлено. 

Судом не установлено оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков оплаты и/или применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты оплат ответчиком суммы долга, а также учитывая заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 819 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 8 526 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 1 032 349 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 0474142563 за период февраль – апрель 2022 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «Красногорская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис365» в польз акционерного общества «Красногорская теплосеть» - 1 838 руб. 51 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 30.03.2022 года, 19 712 руб. 81 коп. неустойки за период с 26.04.2022 по 27.06.2022 года, а также 14 819 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красногорская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации – 8 526 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 13.07.2022 № 3257.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                       Б.М. Кушнаренко