Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239614/19-47-2086

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО КБ «РУБЛЕВ» к ответчикам: 1) ООО «Максо Трейд», 2) ООО «МАКСО» о взыскании задолженности по кредиту,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБЛЕВ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 1) ООО «Максо Трейд», 2) ООО «МАКСО» о взыскании солидарно 

по договору кредитной линии №78-КЛ от 02.07.2015 основной долг в размере 4 800 000 руб., проценты в размере 1 204 471, 21 руб., неустойка на основной долг в размере 1 869 902, 38 руб., неустойка на проценты в размере 470 795, 56 руб.; 

по договору кредитной линии №101-КЛ от 03.12.2014 основной долг в размере 6 900 000 руб., проценты в размере 2 013 287, 67 руб., неустойка на основной долг в размере 2 734 000 руб., неустойка на проценты в размере  671 016, 40 руб.; 

по договору кредитной линии № 119-КЛ от 28.12.2016 основной долг в размере 17 400 000 руб., проценты в размере 4 264 438, 35 руб., неустойка на основной долг в размере 6 906 300 руб., неустойка на проценты в размере 566 246, 53 руб.; 

по договору кредитной линии № 120-КЛ от 28.12.2016 основной долг в размере 5 900 000 руб., проценты в размере 1 446 065, 76 руб., неустойка на основной долг в размере 1 982 400 руб., неустойка на проценты в размере 565 819, 06 руб. 

Ходатайства Ответчиков 

- об объединении дел №№ А40-239614/19-47-2086 и А40-260973/19-137-2169 в одно производство для их совместного рассмотрения;

- о привлечении граждан (поручителей по договорам поручительства за исполнение обязательств по спорным кредитным договорам) к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения определением в виде отдельного судебного акта. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики по иску возразили по изложенным в письменном отзыве на иск доводам, в т.ч. ссылаясь, 

что у истца не возникло право на досрочное истребование задолженности по кредитам,

что кредиты перестали обслуживаться в связи с неопределенностью со статусов кредитора в результате банкротства АО КБ «РУБЛЕВ»;

просили уменьшить неустойки по кредитам на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерные последствиям неисполнения обязательств по договорам. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 (резолютивная часть объявлена 25.09.2018) по делу № А40-153804/2018 АО КБ «РУБЛЕВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

1. Обязательства из Договора кредитной линии № 78-КЛ от 02.07.2015.

02.07.2015 между АО КБ «РУБЛЕВ» (Банк, Залогодержатель) и ООО «Максо Трейд» (1-й Ответчик, Заемщик) заключен договор кредитной линии № 78-КЛ от 02.07.2015 (далее также - Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 5 000 000,00 рублей, сроком пользования до 31.01.2020 (в ред. дополнительного соглашения № 3 от 30.11.2017).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 1 Заемщик принял на себя обязательство оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами, установленные в Заявлениях, акцептованных Банком.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора 1 проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, в котором выдан первый кредит, проценты за последний месяц действия Кредитного договора 1 уплачиваются одновременно с полным возвратом денежных средств, в том числе досрочным.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 1 проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная со дня, следующего за дрем предоставления кредита/ов, и заканчивая днем их полного возврата. При расчете количество дней в году принимается исходя из календарного количества дней в году, количество дней в месяце, исходя из календарного количества дней в месяце.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора 1 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору 1 по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору 1 перед Банком исполнять прекратил. 

1.1 Обязательства из Договора поручительства № 78/3-П от 02.07.2015.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1 между Банком и ООО «МАКСО» (далее – Поручитель, 2-й Ответчик) заключен договор поручительства № 78/3-П от 02.07.2015 (далее - Договор поручительства 1), в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору 1, по возврату кредитов, процентов за пользование кредитами и оплаты комиссии за выдачу кредитов.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства 1 Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредитов уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства Заемщика по Кредитному договору 1. . Согласно п.п. 2.2.3, 2.2.4 Договора поручительства 1 Банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 взыскать задолженность с Поручителя в том же объеме, что и с Заемщика и требовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов по кредитам, неустоек и других платежей по Кредитному договору 1.

2. Обязательства из Договора кредитной линии № 101-КЛ от 03.12.2014.

03.12.2014 между Банком и Заемщиком заключен договор кредитной линии № 101-КЛ от 03.12.2014 (далее также - Кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 40 000 000,00 рублей, сроком пользования до 31.01.2020 (в ред. дополнительного соглашения № 3 от 30.11.2017).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 2 Заемщик принял на себя обязательство оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 24,00 % годовых (в ред. Дополнительного соглашения №1 от 29.12.2014).

Согласно п. 3.5 Кредитного договора 2 проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, в котором выдан первый кредит, проценты за последний месяц действия настоящего договора уплачиваются одновременно с полным возвратом денежных средств, в том числе досрочным. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 2 проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита/ов, и заканчивая днем их полного возврата. При расчете количество дней в году принимается исходя из календарного количества дней в году, количество дней в месяце, исходя из календарного количества дней в месяце.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора 2 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору 2 по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору 2 перед Банком исполнять прекратил. 

2.1 Обязательства из Договора поручительства № 101/3-П от 03.12.2014.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2 между Банком и Поручителем заключен договор поручительства № 101/3-П от 03.12.2014 (далее - Договор поручительства 2), в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 2, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещение иных расходов.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства 2 Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредитов уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства Заемщика по Кредитному договору 2. Согласно п.п. 2.2.3, 2.2.4 Договора поручительства 2 Банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2 взыскать задолженность с Поручителя в том же объеме, что и с Заемщика и требовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов по кредитам, неустоек и других платежей по Кредитному договору 2.

3. Обязательства из Договора кредитной линии № 119-КЛ от 28.12.2016.

28.12.2016 между АО КБ «РУБЛЕВ» (далее также - Банк) и Заемщиком заключен Договор кредитной линии № 119-КЛ от 28.12.2016 (далее также -Кредитный договор 3), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 21 000 000,00 рублей, сроком пользования до 31 01 2020.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 3 Заемщик принял на себя обязательство оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 20,00 % годовых.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора 3 проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, в котором выдан первый кредит, проценты за последний месяц действия настоящего договора уплачиваются одновременно с полным возвратом денежных средств, в том числе досрочном. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 3 проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная со дня, следующего за -нем предоставления кредита/ов, и заканчивая днем их полного возврата. При расчете количество дней в году принимается исходя из календарного количества дней в году, количество дней в месяце, исходя из календарного количества дней в месяце.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора 3, в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору 3 по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору 3 перед Банком исполнять прекратил. 

3.1 Обязательства из Договора поручительства № 119/2-П от 28.12.2016.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 3 между Банком и Поручителем заключен договор поручительства № 119/2-П от 28.12.2016 (далее -Договор поручительства 3), в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 3, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещение иных расходов.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства 3 Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредитов уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства Заемщика по Кредитному договору 3. Согласно п.п. 2.2.3, 2.2.4 Договора поручительства 3 Банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору 3 взыскать задолженность с Поручителя в том же объеме, что и с Заемщика и требовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов по кредитам, неустоек и других платежей по Кредитному договору 3.

4. Обязательства из Договора кредитной линии № 120-КЛ от 28.12.2016.

28.12.2016 между АО КБ «РУБЛЕВ» (далее также - Банк) и Заемщиком заключен Договор кредитной линии № 120-КЛ от 28.12.20016 (Кредитный договор 4), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 6 ООО 000,00 рублей, сроком пользования до 31.01.2020 (в ред. дополнительного соглашения № 3 от 30.11.2017).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 4 Заемщик принял на себя обязательство оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 20,00 % годовых.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора 4 проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, в котором выдан первый кредит, проценты за последний месяц действия настоящего договора уплачиваются одновременно с полным возвратом денежных средств, в том числе досрочном. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 4 проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита/ов, и заканчивая днем их полного возврата. При расчете количество дней в году принимается исходя из календарного количества дней в году, количество дней в месяце, исходя из календарного количества дней в месяце.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора 4 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору 4 по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору 4 перед Банком исполнять прекратил. 

4.1 Обязательства из Договора поручительства № 120/2-П от 28.12.2016.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 4 между Банком и Поручителем заключен договор поручительства № 120/2-П от 28.12.2016 (далее -Договор поручительства 4), в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 4, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещение иных расходов.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства 4 Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредитов уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства Заемщика по Кредитному договору 4. Согласно п.п. 2.2.3, 2.2.4 Договора поручительства 4 Банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору 4 взыскать задолженность с Поручителя в том же объеме, что и с Заемщика и требовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов по кредитам, неустоек и других платежей по Кредитному договору 4.

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиками не исполнена. 

Согласно расчету истца, задолженность Ответчиков составила:

по договору кредитной линии №78-КЛ от 02.07.2015 основной долг в размере 4 800 000 руб., проценты в размере 1 204 471, 21 руб., неустойка на основной долг в размере 1 869 902, 38 руб., неустойка на проценты в размере 470 795, 56 руб.; 

по договору кредитной линии №101-КЛ от 03.12.2014 основной долг в размере 6 900 000 руб., проценты в размере 2 013 287, 67 руб., неустойка на основной долг в размере 2 734 000 руб., неустойка на проценты в размере  671 016, 40 руб.; 

по договору кредитной линии № 119-КЛ от 28.12.2016 основной долг в размере 17 400 000 руб., проценты в размере 4 264 438, 35 руб., неустойка на основной долг в размере 6 906 300 руб., неустойка на проценты в размере 566 246, 53 руб.; 

по договору кредитной линии № 120-КЛ от 28.12.2016 основной долг в размере 5 900 000 руб., проценты в размере 1 446 065, 76 руб., неустойка на основной долг в размере 1 982 400 руб., неустойка на проценты в размере 565 819, 06 руб. 

В связи с невозвратом основного долга по кредитам и неуплатой процентов за пользование кредитами в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата основного долга по кредитам и уплаты процентов за пользование кредитами в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчики заявили об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер пени, период ее начисления, сумму, на которую начислены пени, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Иные доводы ответчика в обоснование возражений по иску, в т.ч. довод о том, что у ответчиков возникла неопределенность с надлежащим кредитором в связи с банкротством Банка, отклоняется судом, так как, в случае неопределенностью с надлежащим кредитором, ответчики могли внести денежные средства в счет оплаты задолженности на депозит нотариуса. 

Право на досрочное истребование кредита возникло в связи с неоплатой задолженности по договорам по графикам (п.п.811, ст. 821.1 ГК). 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с ООО «Максо Трейд», ООО «МАКСО» в пользу АО КБ «РУБЛЕВ» по договору кредитной линии №78-КЛ от 02.07.2015 основной долг в размере 4 800 000 руб., проценты в размере 1 204 471, 21 руб., неустойка на основной долг в размере 1 869 902, 38 руб., неустойка на проценты в размере 470 795, 56 руб.; 

по договору кредитной линии №101-КЛ от 03.12.2014 основной долг в размере 6 900 000 руб., проценты в размере 2 013 287, 67 руб., неустойка на основной долг в размере 2 734 000 руб., неустойка на проценты в размере  671 016, 40 руб.; 

по договору кредитной линии № 119-КЛ от 28.12.2016 основной долг в размере 17 400 000 руб., проценты в размере 4 264 438, 35 руб., неустойка на основной долг в размере 6 906 300 руб., неустойка на проценты в размере 566 246, 53 руб.; 

по договору кредитной линии № 120-КЛ от 28.12.2016 основной долг в размере 5 900 000 руб., проценты в размере 1 446 065, 76 руб., неустойка на основной долг в размере 1 982 400 руб., неустойка на проценты в размере 565 819, 06 руб., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев