АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-34390/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Б. Твин Эссет Менеджмент", г.Новосибирск (ОГРН 1155476002681)  к обществу с ограниченной ответственностью "Каркас", г.Новосибирск (ОГРН 1045405624736) о взыскании задолженности по договору займа №0807/2015 от 08.07.2015 в размере 487 145 руб. 03 коп., процентов за пользование займом в размере       29 228 руб. 70 коп., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60 827 руб. 86 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.08.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Б. Твин Эссет Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каркас" о взыскании задолженности по договору займа №0807/2015 от 08.07.2015 в размере        487 145 руб. 03 коп., процентов за пользование займом в размере 29 228 руб. 70 коп., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60 827 руб. 86 коп.

До рассмотрения спора по существу  истец уменьшил размер иска, заявив о взыскании задолженности в размере 405 143 руб. 53 коп., процентов за пользование займом в размере   22 363 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 588 руб. 63 коп.

В обоснование иска истец приводит  заключенный ООО "Б. Твин Эссет Менеджмент" (займодавец) и ООО "Каркас" (заемщик) договор займа №0807/2015 от 08.07.2015, в соответствии с которым сумма займа, составляющая 405 143 руб. 53 коп. перечислена истцом ответчику, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и  процентов за пользование займом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Истец  в судебном заседании поддержал исковое заявление, с учетом уменьшения размера иска. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Приведенные в обоснование иска договор займа №0807/2015 от 08.07.2015, платежные поручения и сведения из лицевого счета займодавца подтверждают отношения сторон,  урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность ответчика оплатить проценты на сумму займа  следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Займодавец по условиям договора обязался передать ответчику денежную сумму, составляющую 494792,85 руб. путем перечисления ее на расчётный счёт заемщика, указанный в договоре, или по иным указанным заемщиком банковским  реквизитам, а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму в срок не позднее 30.09.2015 (пункты 1.1, 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что срок займа составляет 365 дней с момента поступления суммы займа/первой части от суммы займа (при передаче суммы займа не единовременно, а частями) на расчётный счёт заемщика, указанный в договоре или на иной указанный заемщиком банковский счет.

Первое перечисление денежной суммы в размере 58618,22 руб. произведено 08.07.2015, следовательно, срок займа заканчивается 08.07.2016. 

В материалы дела истцом представлены платёжные поручения №133 от 08.07.2015, №132 от 08.07.2015, №№188-201 от 06.08.2015,  №280 от 01.10.2015, а также выписки из лицевого счета из ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 35-38), подтверждающие перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 405 143 руб. 53 коп.  по договору займа.

В установленный договором займа срок ответчик не произвел возврат займа, претензия истца также не удовлетворена.

Истцом доказан факт предоставления займа и долг в размере 405 143 руб. 53 коп.   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора установлено, что за все время пользования полученными по договору денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 6 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчётный счёт заемщика, указанный в договоре или на иной указанный заемщиком банковский счёт, по день возврата суммы займа включительно. Сумма начисленных процентов уплачивается займодавцу одновременно с возвратом суммы займа путём перечисления денежных средств на расчётный счёт займодавца. 

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом за период с 09.07.2015 по 08.07.2016, что составило 22363,08 руб.

Поскольку ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 22363,08 руб., указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50588,63 руб. соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2016 по 31.10.2017 (расчет приложен при уменьшении размера иска,  проверен судом и признан обоснованным).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  12562 руб.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркас" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б.Твин Эссет Менеджмент" (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору займа №0807/2015 от 08.07.2015 в размере         405 143 руб. 53 коп., проценты за пользование займом в размере   22 363 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 588 руб. 63 коп., всего- 478095 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркас" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  12562 руб.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова