АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32747/2024

05 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Лорри» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 804 409 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Лорри» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 804 409 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.06.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «Лорри». В случае удовлетворения заявления просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить заявленную сумму процентов.

Судом 19.08.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  29.08.2024 в суд поступила апелляционная жалоба на указанный судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

как следует из материалов дела, 30.04.2020 между АО «Лорри» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика (Полис № 483-744-034090/20/CMR) срок действия договора с 01.05.2020г. по 30.04.2021г. Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме и в установленные договором сроки. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 10% от размера ущерба но не менее 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

В период действия Договора страхования ответственности перевозчика произошел страховой случай, а именно наступление ответственности страхователя АО «Лорри» за гибель перевозимого груза в результате пожара.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-165565/2021 установлено наступление ответственности перевозчика АО «Лорри» за уничтожение перевозимого груза в результате пожара, исковые требования ООО «Первая экспедиционная компания» удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, ответственность перевозчика АО «Лорри» перед ООО «Первая экспедиционная компания» за причиненный ущерб в результате пожара при перевозке груза наступила в силу указанных выше обстоятельств.

АО «Лорри» в соответствии с условиями договора уведомило СПАО «Ингосстрах» о произошедшем событии, предоставив в дальнейшем страховщику все необходимые и достаточные документы для производства выплаты страхового возмещения, подтверждающие факт наступления страхового случая и сумму причиненного ущерба.

Однако, 03.06.2022 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес АО «Лорри» отказ по убытку № 0524-06279-20 (исх.№05/2-00802/22 от 03.06.2022), согласно которому в выплате страхового возмещения ответчиком отказано.

В связи с отказом СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения АО «Лорри» было вынуждено обратиться за судебным взысканием суммы выплаты страхового возмещения.

В соответствии с Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда №17АП-2454/2024-АК от 25 апреля 2024 года по делу № А60-69851/2022, отказ страховщика в выплате признан неправомерным, исковые требования АО «Лорри» удовлетворены в полном объеме, в пользу АО «Лорри» взыскана сумма страхового возмещения в размере 3 619 007 рублей 72 копейки, а также 44 095 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление суда апелляционной инстанции до момента подачи в суд настоящего искового заявления ответчиком не исполнено.

В связи с неправомерным удержанием СПАО «Ингосстрах» денежных средств АО «Лорри» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию (исх.№163 от 26.04.2024) об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных начиная с даты отказа в выплате страхового возмещения 03.06.2022.

Претензию ответчик получил 06.05.2024, однако, оплата суммы процентов ответчиком не произведена, ответ на претензию истцом не получен. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться за судебным взысканием образовавшейся задолженности.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, наступление страхового случая установлено вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А60-69851/2022, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2024, в связи с чем в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ данный факт не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно руководствовался ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также истцом предоставлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами начиная с даты отказа в выплате страхового возмещения 03.06.2022 по день подачи искового заявления 20.06.2024 на сумму 804 409,33 руб.

Довод СПАО «Ингосстрах» о необходимости уменьшения размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ отклоняется судом, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лорри» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 по 20.06.2024 в размере 804 409 руб. 33 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 088 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                        А.А. Билокурая