АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4596/2023

г. Чебоксары

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, проспект Московский д. 9,

к обществу с ограниченной ответственностью "Медлайф", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия, 620143, г. Екатеринбург, г. о. город Екатеринбург, Свердловская область, ул. Машиностроителей д. 19, оф. 270/1,

о взыскании 10 231 руб. 46 коп.,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медлайф" о взыскании 10231 руб. 46 коп., в том числе 5000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку медицинских изделий одноразовых для эндоскопических операций от 10.01.2022 №4-ЭА, 5231 руб. 36 коп. пени за период с 14.03.2022 по 12.07.2022 за нарушение сроков поставки товара по контракту от 10.01.2022 №4-ЭА.

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 20.06.2023 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.08.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, поступившему в суд 18.08.2023.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2022 бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Медлайф" (поставщик) заключили контракт №4-ЭА, по условиям которого Поставщик обязуется поставить медицинские изделия одноразовые для эндоскопических операций (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в срок, установленный Контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта ассортимент, количество, стоимость и технические характеристики Товара определены в Приложениях №№1-2, которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 4.7 контракта поставка товара производится:

- в 2022г. – по заявкам Заказчика в течение 10 дней с момента поступления заявки до 30.11.2022 г. (не чаще 1 раза в квартал);

- в 2023г. – по заявкам Заказчика в течение 10 дней с момента поступления заявки до 30.11.2023 г. (не чаще 1 раза в квартал).

Цена контракта составляет 602437 руб. 20 коп. (пункт 6.1 контракта).

В соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту):

- стоимость товара, подлежащего поставке в 2022 году, составляет 301218 руб. 55 коп.;

- стоимость товара, подлежащего поставке в 2023 году, составляет 301218 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта оплата осуществляется в безналичном порядке в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 заказчиком на электронную почту поставщика была направлена заявка на поставку всего товара за 2022 год, срок поставки до 11.03.2022. 

На основании заявки от 01.03.2022 ответчиком по накладной №456 от 07.04.2022 поставлена в адрес истца 14.04.2022 продукция на сумму 241000 руб.

Как указывает истец, по состоянию на 15.06.2022 поставщиком не поставлены медицинские изделия "Лигатор эндоскопический пищеводный, одноразового использования" в количестве 15 штук на общую сумму 60218 руб. 55 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту истцом 16.06.2022 принято решение о расторжении контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения государственного контракта (л.д. 18-20).

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 27.07.2022 №021/10/104-696/2022 (л.д. 21-29) ООО "Медлайф" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено в Реестр недобросовестных поставщиков со сроком на два года.

Претензией от 31.05.2023 (л.д. 30-31) истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту от 10.01.2022 №4-ЭА.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Неустойка в виде штрафа и пени как меры гражданско-правовой ответственности одновременно могут применяться, если это установлено законом или договором, предусматривающим придание пеням штрафного характера.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 7.8 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 7.10 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере: 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, что составляет 5 тыс. рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона. 

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о не начислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию – к имущественным требованиям, возникшим до его введения). 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании пени частично в сумме 1536 руб. 21 коп. за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

301 218,55

14.03.2022

Новая задолженность на 301 218,55 руб.

301 218,55

14.03.2022

31.03.2022

18

8.5

301 218,55 × 18 × 1/300 × 8.5%

1 536,21 р.

Сумма основного долга: 301 218,55 руб.

Сумма неустойки: 1 536,21 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту по 10.01.2022 №4-ЭА ответчик суду не представил, требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5000 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа не усматривается. 

Таким образом, суд удовлетворяет иск в части взыскания неустойки в сумме 1536 руб. 21 коп. за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 и штрафа в сумме 5000 руб.

Государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медлайф" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 5`000 (Пять тысяч) руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку медицинских изделий одноразовых для эндоскопических операций от 10.01.2022 №4-ЭА, 1`536 (Одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 21 коп. пени за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 за нарушение сроков поставки товара по контракту 10.01.2022 №4-ЭА.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медлайф" в доход федерального бюджета 1`278 (Одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в доход федерального бюджета 722 (Семьсот двадцать два) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова