АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32761/16

19 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            19 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-32761/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1046164043640) 

к муниципальному унитарному предприятию «БЛАГОУСТРОЙСТВО ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от истца:  представитель  ФИО1 по доверенности от 01.02.2016г.

от ответчика: представитель  не явился,            

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РИТМ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «БЛАГОУСТРОЙСТВО ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ о взыскании 942 604 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Суд приобщил указанный документ к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 4 от 25.02.2015 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 29.04.2015, №2 от 28.05.2015, №3 от 01.07.2015 на выполнение работ по содержанию объектов благоустройства и озеленения на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону в 2015 году.

Субподрядчиком работы были выполнены на общую сумму 15 515 793 рублей 78 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (т.1 л.д. – 47-157, т.2 л.д.1-178, т.3 л.д.1- 23).  

В соответствии  с п. 2.3 договора, оплата по договору производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта – сдачи выполненных работ. 

Генподрядчиком  работы были оплачены частично, на сумму 6 471 263 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями (т. 2 л.д. 172-196).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2016 по делу № А53-3969/2016 с учетом определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2016 об исправлении описки, с ответчика в пользу истца  взыскано 9 044 530 рублей 74 копейки долга, а также 68 280 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.     

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2016 по делу № А53-3969/2016 решение Арбитражного суда Ростовской области  оставлено без изменений.

Из искового заявления следует, что добровольно решение суда ответчик не исполнил. 

16.09.2016.г, на основании исполнительного листа предъявленного истцом к исполнению, с ответчика в пользу истца была списана денежная сумма в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 46 от 16.09.2016г.

Таким образом, истец полагает, что ввиду просрочки оплаты задолженности, неисполнения ответчиком решения суда, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 16.09.2016, начисленные на сумму основного долга, в общей сумме 942 604 рубля 56 копеек.

Изложенное явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2016 по делу № А53-3969/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2016, с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Ленинского района» г. Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» взыскано 9 044 530 рублей 65 копеек задолженности, а также 68 280 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.    

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факты задолженности по договору преюдициально установлен вступившим в законную силу решением суда от 13.05.2016 по делу № А53-3969/2016.

Задолженность по договору была оплачена ответчиком 16.09.2016, что подтверждается платежным поручением № 46 от 16.09.2016.

 При рассмотрении настоящего арбитражного дела истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 16.09.2016, начисленные на сумму основного долга, в общей сумме 942 604 рубля 56 копеек.

  Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом (т.1л.д.15-24) и признан верным, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

   Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «БЛАГОУСТРОЙСТВО ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1046164043640) – 942 604 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 852 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1046164043640) из федерального бюджета 48 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1020 от 31.10.2016г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко