АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2019 года

Дело № А33-9720/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский" (ИНН 2404012527, ОГРН 1022400561369, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАС-ТОЙЗ" (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Сакс» в лице ФИО1,

- Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства» в лице ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2019 №89, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРАС-ТОЙЗ"  (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед в лице ООО «Сакс» в лице ФИО1 и ООО «Планета» в лице Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства» в лице ФИО1.

Заявитель и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

 От третьих лиц в материалы дела поступили отзывы, в которых они поддерживают заявление.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что изъятые игрушки закуплены у зарубежных поставщиков, прошли таможенный контроль.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.10.2018 в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский" поступило заявление Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства»  о привлечении к административной ответственности магазин игрушек по адресу: 

<

...>, склад 32, в котором осуществляется реализация товаров с нанесенными изображениями сходными до степени смешения с официально зарегистрированными товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат  Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед, МГА Энтертейнмент Инк., ООО «Планета, Ровио Энтертейнмент Корпорейшн, ООО «Ноль Плюс Медиа».

В результате проведения проверки по рапорту оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский", зарегистрированного в КУСП №11104 от 05.12.2018, установлено, что 11.10.2018 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский" в магазине с названием «Kras-Toys», принадлежащем ООО «Крас-Тойз», расположенном по адресу: 

<

...>, склад 32, выявлен факт реализации товара с признаками контрафактности.

По результатам проверки составлен акт проверочной закупки от 11.10.2018, протокол осмотра места происшествия от 11.10.2018.

Проверкой установлено, что ООО «Крас-Тойз» предлагало к продаже детские товары с нанесенными на них товарными знаками «L.O.L. SURPRISE!» и «Световые картины», исключительные права на которые принадлежат компании Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед (товарные знаки №638366, №638367 - «L.O.L. SURPRISE!») и ООО «Планета» (товарные знаки №617412 и №632208 - «Световые картины»).

В материалы дела представлен договор поставки от №17/11-17 от 17.11.2017, подписанный между ООО «Самсон» и ООО «Крас-Тойз», товарные накладные о приобретении товара, сертификаты соответствия на товары.

Документы, предоставляющие право использования товарного знака правообладателя ООО «Крас-Тойз» не представлены.

На основании протокола осмотра места происшествия от 11.10.2018 у общества была изъята следующая продукция: 17 коробок розового цвета с названием «L.O.L. SURPRISE!», внутри которых имеется по 2 пластмассовых изделия в виде шаров синего цвета; 2 комплекта игрушек с названием «L.O.L. SURPRISE! PETS» в каждом из которых по 16 пластмассовых шаров желтого цвета; 4 коробки синего цвета с названием «Световые картины. Набор для творчества рисуй светом»; 4 комплекта игрушек с названием «L.O.L. SURPRISE! PETS» в каждом из которых по 11 пластмассовых шаров желтого цвета.

Согласно справке об исследовании №22/18 от 29.10.2018 эксперта ФИО4, изъятая продукция имеет признаки контрафактной.

Согласно справке о причиненном ущербе №47/2018 от 07.11.2018, ущерб ООО «Планета» от действий  ООО «Крас-Тойз» составил 9 000 руб. Справка подписана ФИО1 директором Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства»,   уволоченным представлять интересы ООО «Планета» на основании доверенности от 17.07.2018.

  Согласно справке о причиненном ущербе №46/2018 от 07.11.2018, Компании Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед причинен ущерб в размере 211 680 руб.,  ООО «Планета»  - 9 000 руб. Справка подписана ФИО1 директором Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства»,   уволоченным представлять интересы ООО «САКС» на основании доверенности от 09.07.2018 №240. ООО «САКС» уполномочено представлять интересы МГА Энтертейнмент, Инк. на основании доверенности от 01.01.2018, в том числе представлять интересы правообладателя но товарные знаки №638366, №638367.

24.12.2018 оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский" в  отношении ООО «Крас-Тойз»  составлен протокол №2491801173/2050 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10  КоАП РФ.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ООО «Крас-Тойз»  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10  КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения,  а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Пунктом 2 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 названного Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

По части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право оставлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 названной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Согласно Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол об административном правонарушении №2491801173/2050 от 24.12.2018 составлен уполномоченным лицом компетентного органа.

Протокол об административном правонарушении №2491801173/2050 от 24.12.2018 составлен в присутствие индивидуального предпринимателя. Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении. 

ООО «Крас-Тойз» указывает, что проведение проверочной закупки было произведено в нарушение действующего законодательства.  

Согласно акту проверочной закупки от 11.10.2018,  закупка была произведена на основании статей 6 - 8 Федерального закона 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Согласно статье 6 Федерального закона 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе: 4. Проверочная закупка.

Статья 7 Федерального закона 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" предусматривает, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;

08.10.2018 в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский" поступило заявление Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства»  о привлечении к административной ответственности магазин игрушек по адресу: 

<

...>, склад 32, в котором осуществляется реализация товаров с нанесенными изображениями сходными до степени смешения с официально зарегистрированными товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат  Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед, МГА Энтертейнмент Инк., ООО «Планета, Ровио Энтертейнмент Корпорейшн, ООО «Ноль Плюс Медиа».

Проверка была проведена по рапорту оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский", зарегистрированного в КУСП №11104 от 05.12.2018.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 7 Федерального закона 12.08.1995 N 144-ФЗ, у заявителя имелись основания для проведения проверочной закупки.

Таким образом, процедура возбуждения дела и проведения административного расследования административным образом соблюдена.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ административный орган обязан доказать факт реализации (предложения к реализации) товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Кроме того, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение, возникновение вероятности смешения в результате параллельного использования товарного знака правообладателя и обозначения заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский" поступило заявление Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства»  о привлечении к административной ответственности магазин игрушек по адресу: 

<

...>, склад 32, в котором осуществляется реализация товаров с нанесенными изображениями сходными до степени смешения с официально зарегистрированными товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат  Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед, МГА Энтертейнмент Инк., ООО «Планета, Ровио Энтертейнмент Корпорейшн, ООО «Ноль Плюс Медиа».

В результате проведения проверки по рапорту оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский", зарегистрированного в КУСП №11104 от 05.12.2018, установлено, что 11.10.2018 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Березовский" в магазине с названием «Kras-Toys», принадлежащем ООО «Крас-Тойз», расположенном по адресу: 

<

...>, склад 32, выявлен факт реализации товара с признаками контрафактности.

По результатам проверки составлен акт проверочной закупки от 11.10.2018, протокол осмотра места происшествия от 11.10.2018.

Проверкой установлено, что ООО «Крас-Тойз» предлагало к продаже детские товары с нанесенными на них товарными знаками «L.O.L. SURPRISE!» и «Световые картины», исключительные права на которые принадлежат компании Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед (товарные знаки №638366, №638367 - «L.O.L. SURPRISE!») и ООО «Планета» (товарные знаки №617412 и №632208 - «Световые картины»).

В материалы дела представлен договор поставки от №17/11-17 от 17.11.2017, подписанный между ООО «Самсон» и ООО «Крас-Тойз», товарные накладные о приобретении товара, сертификаты соответствия на товары.

Документы, предоставляющие право использования товарного знака правообладателя ООО «Крас-Тойз» не представлены. Договор поставки с товарными накладными и сертификатами соответствия права ООО «Крас-Тойз» на использование товарных знаков№638366, №638367, №617412 и №632208   не подтверждают.

Согласно справке об исследовании №22/18 от 29.10.2018 эксперта ФИО4, изъятая в ходе проверки продукция имеет признаки контрафактной.

Согласно справке о причиненном ущербе №47/2018 от 07.11.2018, ущерб ООО «Планета» от действий  ООО «Крас-Тойз» составил 9 000 руб. Справка подписана ФИО1 директором Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства»,   уволоченным представлять интересы ООО «Планета» на основании доверенности от 17.07.2018.

  Согласно справке о причиненном ущербе №46/2018 от 07.11.2018, Компании Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед причинен ущерб в размере 211 680 руб.,  ООО «Планета»  - 9 000 руб. Справка подписана ФИО1 директором Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства»,   уволоченным представлять интересы ООО «САКС» на основании доверенности от 09.07.2018 №240. ООО «САКС» уполномочено представлять интересы МГА Энтертейнмент, Инк. на основании доверенности от 01.01.2018, в том числе представлять интересы правообладателя но товарные знаки №638366, №638367.

При таких обстоятельствах указанные действия ООО «Крас-Тойз» содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

По смыслу  частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ООО «Крас-Тойз» не представило суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ООО «Крас-Тойз» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения,  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 4.3. КоАП  наличие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств суду не представлены, указанные обстоятельства судом не установлены.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для на юридических лиц влечен наложения штрафа в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие допущенным правонарушением причиненного ущерб, что следует из справок о причиненном ущербе №46/2018 и №47/2018 от 07.11.2018,  оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Частью 3 названной статьи установлено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998 года N 8-П указано, что по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 11-П).

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, обстоятельств для назначения наказания обществу   ниже низшего предела судом не установлено, заявителем не представлено.

Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ - 100 000 рублей.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН 

<

***>

КПП 246601001

Номер счета 40101810600000010001 банк России по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04605151

УИН 188 804 241 824 900 117 32

Назначение платежа – административный штраф. 

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ и пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

С учетом подтвержденной в ходе судебного разбирательства контрафактности продукции, указанная продукция предпринимателю возврату не подлежит. 

Продукция, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2018 года, подлежит направлению на уничтожение в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством России.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 206, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью  "КРАС-ТОЙЗ", ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения – 

<

...>, зарегистрировано 11.03.2016 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, 

к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Продукцию, изъятую протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2018 года, направить на уничтожение в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством России.

Взыскать административный штраф в доход бюджета.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.Н. Фролов