АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10192/2019

г. Томск

12 февраля 2020 года

оглашена резолютивная часть

19 февраля 2020 года изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.М. Сулимской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Эльком» (634012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (634003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 150 868,88 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Томсктермосервис» (634034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

При участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.08.2019, диплом);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.01.2020, диплом);

от третьего лица: ФИО1 (паспорт, доверенность от 18.12.2019, диплом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Эльком» (далее – ООО «Компания Эльком», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (далее – ТГАСУ, ответчик) о взыскании 50000 руб. из которых: основной долг в размере 49000 руб., проценты в размере 1000 руб. 

Определением арбитражного суда от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.10.2019 суд принял уточнение требований, в соответствии с которыми ООО «Компания Эльком» просит о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» основного долга в размере 146994,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 3874,22 руб. за период с 01.05.2019 по 05.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 20.12.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Томсктермосервис», судебное заседание назначено на 12.02.2020.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица требования поддержал в полном объеме, в том числе, указал, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара по договору № 19/223-42 от 09.04.2019. Также пояснил, что право требования не перешло к ООО «Томсктермосервис» (по соглашению от 17.04.2019г.), так как истец и третье лицо заключили Соглашение от 18.04.2019г. о расторжении Договора уступки права (требования) от 17.04.2019г.

Представитель ответчика пояснила, что поставленный товар не оплачен ответчиком, указала, что требования признает в части наличия задолженности перед истцом.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,   установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком  (заказчик) заключен Договор № 19/223-42 на поставку изделий из оцинкованной стали (т. 1 л.д. 38-40), в соответствии с п. 1.1 которого, предметом соглашения  является поставка изделий из оцинкованной стали (далее – товар) для нужд ФГБОУ ВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью). Требования к поставляемому Товару, являющемуся предметом настоящего Договора, определяются заказчиком в соответствии со Спецификацией поставляемого Товара (п. 1.2). Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара считается дата поступления Товара заказчику (п.1.6).

Стоимость товара и порядок расчетов определены в параграфе 2 договора, согласно п. 2.1 цена Договора составляет: 146 994,66 руб.,  в том числе НДС 23 849,96 руб. Оплата производится в безналичной форме по факту поставки товара в полном объеме, после получения от Поставщика счета и подписания товарной накладной, в течение 15 (пятнадцати) календарных ней (п.2.3). В ходе судебного разбирательства установлено, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 33 от 15.04.2019 на сумму 146994,66 руб. (т. 1 л.д. 41).

Судом установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ответчиком оплата поставленного товара не произведена. 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленной продукции не исполнил в полном объеме, размер задолженности составил 146994,66 руб., истцом ответчику направлено предарбитражное уведомление от 05.07.2019, которое оставлено без исполнения. 

В материалы дела представлен Договор уступки права (требования) от  17.04.2019 между ООО «Компания Эльком» (цедент) и ООО «Томстермосервис» (цессионарий) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ТГАСУ, возникшее из договоров поставки №№ 19/223-42 от 09.04.2019, 19/223-34 от 20.03.2019 (п. 1.1). Согласно пояснениям истца, третьего лица, указанный договор расторгнут, о чем в материалы дела представлено Соглашение о расторжении договора от 18.04.2019, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ООО «Компания Эльком» имело право на подачу заявления в суд.

Ответчик обязанность по оплате по Договору поставки от 09.04.2019 в полном объеме не исполнил (доказательства иного в материалах дела отсутствуют). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной по договору продукции послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 146994,66 руб. не представил, факт наличия задолженности им не оспаривается, в судебном заседании с требованиями о наличии задолженности согласился, представил признание исковых требований в полном объеме, расчет истца не оспорил.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ. В силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая вышеназванные обстоятельства, признание исковых требований, подлежит принятию судом, как соответствующее ст.ст. 309, 310 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ст. 49 АПК РФ).

В связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 146994,66 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара не исполнил ненадлежащим образом, истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3874,22 руб. за период с 01.05.2019 по 05.09.2019.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд делает вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Расчет процентов судом проверен (п.1 ст. 395 ГК РФ), ответчиком также признается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Компания Эльком» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина под-лежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом размера исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 5526 руб. (из расчета цены иска с учетом уточнения в сумме 150868,88 руб.). Как было указано выше, заявителем всего уплачена госпошлина всего в размере 2000 руб.

В связи с изложенным и учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение искового заявления в размере 600 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1400 руб., уплаченные по чек-ордеру от 18.09.2019 подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме этого, в связи с изложенным  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1058 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Эльком» долг в размере 146 994,66 руб., проценты в размере 3 874,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб., а всего взыскать 151 468,88 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» в федеральный бюджет госпошлину в размере 1058 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Эльком» из федерального бюджета 1400 руб., уплаченные по чек-ордеру от 18.09.2019.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                             Ю.М.Сулимская