АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-263/2022

21 января 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартель Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20, 23, 29 декабря 2022 года, 09, 13 января 2023 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

об обязании произвести перерасчет,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности, 

ФИО1 – предприниматель (по паспорту) – до перерывов, 

От ответчика: ФИО4 – по доверенности (после перерывов),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ответчик, Региональный оператор, Общество) об обязании произвести перерасчет платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с                           2020 по 2021 год с исключением излишне начисленных сумм в размере 442 813 руб.                    18 коп. 

Ответчик в отзыве от 02.03.2022 на иск (л.д. 135-136 т. 2) исковые требования отклонил; указал, что между истцом и ответчиком 03.07.2019 заключен договор                  № 3842/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО); данный договор предусматривает учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, а именно: для объектов оптово-розничной торговли – 0,28 куб.м/год или 0,2333 куб.м/мес. на 1 кв.м общей площади помещения истца. В 2020 году в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора № 3842/РО-П/2019 от 03.07.2019 и заключении нового договора               № 552/РО-П/2021 на оказание услуг по обращению с ТКО от 11.01.2021. Новый договор предусматривает учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, а именно: для объектов оптово-розничной торговли – 0,28 куб.м/год и офисные и бытовые помещения предприятий и организаций – 0,1 куб.м/год. на 1 кв.м общей площади помещений истца. Ответчиком по названным договорам в адрес истца ежемесячно за оказанные услуги направлялись универсальные передаточные документы (далее – УПД) за 2020 год - с расчетом стоимости услуг в соответствии с договором                   № 3842/РО-П/2019 от 03.07.2019 и за 2021 год – с расчетом стоимости услуг в соответствии с договором № 552/РО-П/2021 от 11.01.2021. 

Ответчик считает, что поскольку акты о нарушении Региональным оператором обязательств по указанным договорам (в соответствии с пунктом 13 договора № 3842/РО-П/2019 от 03.07.2019 и пунктом 14 договора № 552/РО-П/2021 от 11.01.2021) не представлены, отсутствуют основания полагать не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных указанными договорами, перед истцом за 2020 и 2021 годы, и перерасчет платы сумм за оказанные услуги по обращению с ТКО ответчиком истцу предоставлен быть не может.

В дополнении от 28.03.2022 к отзыву (л.д. 1-2 т. 3) ответчик сообщил, что в соответствии с действующим законодательством услуги по приему и транспортированию ТКО на территории с. Усть-Цильма Республики Коми, в том числе с объекта истца                    (

<

...>) оказывает индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании договора № 234/19-РО от 20.12.2019.

Истец в возражениях от 22.03.2022 на отзыв (л.д. 4-7 т. 3) ответчика с доводами Регионального оператора не согласен. Предприниматель пояснил, что им, как собственником нежилых отдельно стоящих зданий, расположенных по адресам: 

<

...> 19.06.2019 подано заявление о заключении договора по обращению с ТКО с ответчиком, с учетом объема ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, в котором указан ежемесячный объем вывозимых ТКО - 3 контейнера по 0,75 куб.м (всего 2,25 куб.м в месяц) с места накопления ТКО – контейнерной площадки с раздельным накоплением, расположенной по адресу: 

<

...>. С заявлениями о заключении договоров с учетом объема ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, истец к ответчику не обращался. Таким образом, по мнению истца, действия ответчика, выраженные в учете объема ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, являются незаконными и направленными против прав, гарантий и воли истца.

Вместе с тем, истец считает, что вне зависимости от применяемого способа учета объема ТКО, существенным обстоятельством для обоснованности предъявления платы за обращение с ТКО является совершение ответчиком фактических действий по вывозу ТКО с места их накопления, определенного истцом.

Определением суда от 31.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Третье лицо в отзыве от 18.04.2022 на иск (л.д. 110 т. 3) сообщило, что по адресу: 

<

...> находится контейнерная площадка истца, на которой расположено 3 контейнера по 0,75 куб.м. С данной контейнерной площадки за период с января 2020 года по декабрь 2021 года предприятием вывезено ТКО и КГО 62,95 куб.м. В подтверждение третьим лицом представлены копии маршрутных листов за спорный период.

Истец заявлением от 04.05.2022 (л.д. 134-135 т. 3)  уточнил требования, просит произвести перерасчет платы за услуги по обращению с ТКО за период с 2020 года по 2021 год с исключением излишне начисленных сумм в размере 437 281 руб. 60 коп.                 (в соответствии с данными, представленными третьим лицом).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению.

В пояснениях от 14.10.2022 (л.д. 45 т. 4) предприниматель указал, что накопление ТКО на территории муниципального района «Усть-Цилемский» истец осуществляет только  на площадке накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...>; пояснил, что иных мест (площадок) накопления ТКО на территории муниципального района «Усть-Цилемский» кроме площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, не имеет; представил копии постановлений администрации МО МР «Усть-Цилемский» о согласовании создания места (площадки) накопления ТКО от 13.05.2019 № 169-р и о включении сведений о месте (площадке) накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...>. от 14.06.2019 № 243-р.

В дополнении к правовой позиции по делу (л.д. 50 т. 4) ответчик сообщил, что согласно Реестру мест (площадок) накопления ТКО на территории муниципального района «Усть-Цилемский» включена площадка, собственником которой является ИП ФИО1, расположенная по адресу: 

<

...>. Источниками образования ТКО являются магазины. Розничная торговля промышленными товарами, расположенные по адресам: 

<

...>  Вместе с тем, источник складирования ТКО по адресу: 

<

...>, не принадлежит истцу, передан в собственность иному лицу. Ответчик считает, что иное лицо, являясь собственником указанного объекта, также складирует образовавшиеся ТКО в контейнеры, принадлежащие истцу, поэтому коммерческий учет ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, невозможен, поскольку контейнеры обременены правами третьих лиц.

Ответчик также указал, что объект по адресу: 

<

...> не включен в Реестр мест (площадок) накопления ТКО, в связи с чем оснований применять коммерческий учет исходя из количества контейнеров не имеется.

В дополнениях от 18.12.2022 к возражениям на отзыв истец возражает против доводов ответчика, поскольку плата за услуги по обращению с ТКО, образованным на объекте по адресу: 

<

...>, не предъявлялась, в связи с чем она не является предметом перерасчета. Кроме того, между собственником указанного объекта и ответчиком заключен договор по обращению с ТКО. Согласно которому местом накопления ТКО, образованных на данном объекте, является контейнерная площадка, расположенная по адресу: 

<

...>; в договоре контейнерная площадка истца в качестве места накопления не указана, фактически собственником объекта по адресу: 

<

...> накопление ТКО на контейнерной площадке истца в спорный период не осуществлялось. В отношении объекта по адресу: 

<

...>, предприниматель пояснил, что в спорный период накопление ТКО на данном объекте фактически истцом не производилось, так как самим истцом не использовался, был передан в аренду третьим лицам: АО «Тендер», ИП ФИО5, ИП ФИО5, ИП ФИО5

Определением суда от 10.11.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 20.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы 23.12.2022, 29.12.2022, 09.01.2023, 13.01.2023, после которых рассмотрение дела продолжено Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В дополнении к правовой позиции от 09.01.2023 ответчик дополнительно указал, что истцом в соответствии с предусмотренным договором порядка фиксации нарушений не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора; сведения, представленные третьим лицом, не являются основанием для оценки действий ответчика, связанных с исполнением спорных договоров, как ненадлежащих.

Заявлением от 30.12.2022 истец уточнил исковые требования, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» произвести перерасчет платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предъявленной индивидуальному предпринимателю ФИО1 за период с 2020 года по 2021 год, с указанием в универсальных передаточных документах следующих объемов ТКО:

в универсальном передаточном документе от 31.01.2020 № 3361/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за январь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 29.02.2020 № 10320/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за февраль 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.03.2020 № 18628/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за март 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 2,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.04.2020 № 27305/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за апрель 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.04.2020 № 32667/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за апрель 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.05.2020 № 37765/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...>; «Магазин № 5» 

<

...> за май 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 2,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.06.2020 № 46653/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...>; «Магазин № 5» 

<

...> за июнь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 2,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.07.2020 № 54700/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...>; «Магазин № 5» 

<

...> за июль 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.08.2020 № 63006/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...>; «Магазин № 5» 

<

...> за август 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.09.2020 № 72068/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...>; «Магазин № 5» 

<

...> за сентябрь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.10.2020 № 80733/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...>; «Магазин № 5» 

<

...> за октябрь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.11.2020 № 89214/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...>; «Магазин № 5» 

<

...> за ноябрь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.12.2020 № 98760/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...>; «Магазин № 5» 

<

...> за декабрь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.03.2021 № 18951/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за период с января 2021 года по март 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.03.2021 № 18971/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за период с января 2021 года по март 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.04.2021 № 23498/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за апрель 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 2,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.04.2021 № 21769/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за апрель 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.05.2021 № 30800/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 3» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за май 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 2,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.05.2021 № 29030/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за май 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.06.2021 № 40516/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за июнь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 9 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.06.2021 № 36600/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за июнь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.07.2021 № 44335/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за июль 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.07.2021 № 48205/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за июль 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 10,5 м3 и крупногабаритных отходов (КГО) – 0,7 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.08.2021 № 52058/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за август 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.08.2021 № 56084/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за август 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 6 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.09.2021 № 60066/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за сентябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО –                 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.09.2021 № 64579/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за сентябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 7,5 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.10.2021 № 68305/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за октябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.10.2021 № 72765/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за октябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 6,75 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.11.2021 № 81074/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за ноябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 6 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.11.2021 № 76573/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за ноябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.12.2021 № 90108/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» 

<

...>; «Магазин № 4» 

<

...> за декабрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 5,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.12.2021 № 86279/РО в отношении объектов: «Магазин № 5» 

<

...> за декабрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом данного уточнения.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна по основаниям, ранее изложенным в отзыве на иск и в дополнении к нему.

Изучив материалы дела, оценив доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми на основании соглашения от 22.06.2018, заключенного с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

Как следует из материалов дела, истец являлся собственником нежилых помещений в зданиях по адресам:

- 

<

...>, площадью 368,3 кв.м (Магазин № 4);

- 

<

...>, площадью 191 кв.м  (Магазин № 3);

- 

<

...>, площадью 233,5кв.м (Магазин №2);

- 

<

...>, площадью 902,1 кв.м (Магазин № 5).

 Из распоряжений Администрации от 13.05.2019 № 169-р и от 14.06.2019 № 243-р (л.д. 46-47 т. 4) следует, что по заявлению Предпринимателя органом местного самоуправления согласовано место (площадка) накопления ТКО (ул. Нагорная, 7А), соответствующие сведения включены в реестр мест (площадок) накопления ТКО. 

Истец 19.06.2019 обратился в адрес Общества с заявлением на заключение договора с региональным оператором (л.д. 16 т. 1). Предпринимателем в заявлении указано место расположения контейнерной площадки – 

<

...>, количество контейнеров – 3 шт, объем контейнеров – 0,75 куб.м.

В материалы дела представлен договор от 03.07.2019 № 3842/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д. 17-19 т. 1), заключенный между истцом (потребитель) и ответчиком (региональный оператор) в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.11.2018 (пункт 4 договора).

Данный договор предусматривает учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО (пункт 12 договора).

Договор на вывоз ТКО от 03.07.2019 Предпринимателем не подписан, в адрес регионального оператора истцом направлен протокол разногласий к договору (л.д. 20-21 т. 1), подписанный ответчиком с протоколом урегулирования разногласий (л.д. 22-23 т. 1).

В свою очередь, потребитель подписал протокол урегулирования разногласий с протоколом согласования разногласий (л.д. 24-29 т. 1).

Со стороны регионального оператора протокол согласования разногласий не подписан.

Письмом от 07.04.2020 региональный оператор направил в адрес предпринимателя дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2020 к договору от 03.07.2019 (л.д. 30-31), которое потребителем также не подписано.

Письмом от 02.04.2021 ответчик уведомил истца о расторжении договора от 03.07.2019 № 3842/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с ТКО и заключении нового договора от 11.01.2021 № 552/РО-П/2021 на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д. 35-40, т. 1).

Также письмом от 02.04.2021 региональный оператор направил истцу договор от 11.01.2021 № 368/РО-ПФ на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д. 41-45 т. 1).

Данные договоры предусматривают учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО (пункты 12 договоров).

Предпринимателем данные договоры на оказание услуг по обращению с ТКО от 11.01.2021 не подписаны.

Как следует из иска, в 2020 году ответчиком истцу к оплате выставлены универсальные передаточные документы за обращение с ТКО на общую сумму                  237 279 руб. 32 коп. (л.д. 19-88 т. 2)

В 2021 году ответчиком истцу к оплате выставлены универсальные передаточные документы за обращение с ТКО на общую сумму 251 519 руб. 88 коп. (л.д. 88-143 т. 1,         л.д. 2-17 т. 2)

Вместе с тем, поскольку, по мнению предпринимателя, услуги по обращению с ТКО со стороны регионального оператора исполнялись ненадлежащим образом, истец считает сумму предъявленной платы за услуги по обращению необоснованной.

Истец неоднократно обращался с требованиями к региональному оператору о начислении платы в соответствии с фактическим вывозом ТКО с контейнерной площадки.

Данные обращения оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Разногласия между сторонами возникли по вопросу о возможности перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в связи с ненадлежащим исполнением региональным оператором услуг по обращению с ТКО в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 98-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 98-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 стати 24.7  Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с Типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Типовой договор утвержден Постановлением Правительства № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641» (далее – Правила № 1156).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрен разделом I (1) Правил № 1156.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 8 (1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту  8(2) Правил № 1156 при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

 Пунктом 8(3) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора.

В силу пункта 8 (4) Правил № 1156 основаниями для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение регионального оператора о заключении такого договора.

Как указано в пункте 8(10) названных Правил, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г.                    № 641" (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8(11) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

Согласно пункту 8(15) Правил № 1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, заключается по типовой форме и вступает в силу независимо от подписания его сторонами с 01.01.2019, при этом у собственников ТКО возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора.

В силу приведенных выше норм договор от 03.07.2019 № 3842/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с ТКО, договоры от 11.01.2021 № 552/РО-П/2021 и                         № 368/РО-ПФ на оказание услуг по обращению с ТКО считаются заключенными на условиях типового договора.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Утверждение предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами отнесено к полномочиям субъектов Российской Федерации (статья 6 Закона № 89-ФЗ).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается с применением тарифов (цен) установленных для соответствующей группы потребителей.  

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации). Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации (пункты 2, 4 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В силу пункта 6 Правил 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела,  договоры от 03.07.2019 № 3842/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с ТКО, от 11.01.2021 № 552/РО-П/2021 и  № 368/РО-ПФ на оказание услуг по обращению с ТКО предусматривает учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО (пункт 12 договора).

В приложении № 1 к договору от 03.07.2019 № 3842/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с ТКО указаны объекты: Магазин № 1 (

<

...>), Магазин № 2 (

<

...>), Магазин № 3 (

<

...>), Магазин № 4 (

<

...>).

Периодичность вывоза ТКО в договоре определена согласно СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест п. 2.2.1».

В приложении № 1 к договору от 03.07.2019 № 3842/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с ТКО в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020 указаны объекты: Магазин № 2 (

<

...>), Магазин № 3 (

<

...>), Магазин № 4 (

<

...>), Магазин № 5 (

<

...>). Местом накопления ТКО по всем объектам определена контейнерная площадка: 

<

...>. Периодичность вывоза ТКО определена согласно СанПин.

В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 552/РО-П/2021 на оказание услуг по обращению с ТКО указаны объекты: Магазин  (

<

...>), Магазин № 3 (

<

...>), Магазин № 4 (

<

...>).

Периодичность вывоза ТКО в договоре определена в соответствии с действующими нормами и правилами, не реже заявленной потребителем.

В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 368/РО-ПФ на оказание услуг по обращению с ТКО указан объект: Магазин № 5 (

<

...>). Местом накопления ТКО определена контейнерная площадка: 

<

...>. Периодичность вывоза ТКО определена в соответствии с действующими  нормами и правилами, не реже заявленной потребителем.

На основании пункта 23 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования ТКО региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по транспортированию ТКО, на основании договора на оказание услуг по транспортированию ТКО.

Из дела следует и не оспаривается ответчиком, что в спорный период услуги по приему и транспортированию ТКО на территории с. Усть-Цильма Республики Коми, в том числе с объекта истца (

<

...>) оказывал индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании договора № 234/19-РО на оказание услуг по транспортированию ТКО от 20.12.2019, заключенного между ООО «Региональный оператор Севера» и ИП ФИО2 (л.д. 66-87 т. 3).

По данным ИП ФИО2 с контейнерной площадки истца за 2020 год и 2021 год вывезено отходов в общем объеме 62,95 куб.м (л.д. 110 т. 3). В подтверждение  третьим лицом представлены ежедневные маршрутные листы движения мусоровоза за спорный период (л.д. 113-126).

При этом, как следует из представленных в дело документов,  в 2020 году  общий объем вывезенных отходов составил 6,75 куб.м (в марте, мае и июне 2020 года), в период январь, февраль, апрель, июль-декабрь 2020 года вывоз отходов с контейнерной площадки ИП ФИО1 не осуществлялось. 

В 2021 году  общий объем вывезенных отходов составил 56,2 куб.м (в период апрель-декабрь 2021 года), в период январь-март 2021 года вывоз отходов с контейнерной площадки истца не осуществлялось.

Истцом в дело также представлены справки ИП ФИО2 о невывозе с контейнерной площадки ИП ФИО1 ТКО в указанные периоды, а также маршрутные листы движения мусоровоза за периоды, когда ответчиком производился вывоз ТКО.

Региональный оператор, со своей стороны, доказательства вывоза ТКО с контейнерной площадки истца в объеме и с периодичностью, указанной в приложениях   № 1 к договорам на оказание услуг по обращению ТКО (данные ГЛОНАСС, путевые листы, документы, оформляемые сотрудниками полигонов), не представлены. 

Согласно подпункту «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156) автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования ТКО, в обязательном порядке оснащаются названной аппаратурой.

Следовательно, в том случае, если бы Региональный оператор вывозил накопленные ответчиком ТКО в соответствии с условиями названных договоров, то, исходя из презумпции добросовестности, он не мог не располагать информацией о том, какие транспортные средства и когда именно (с какой частотой) заезжали на объекты Предпринимателя для вывоза ТКО. 

Отсутствуют и другие доказательства надлежащего исполнения Региональным оператором (либо субисполнителями) обязательств по договорам: путевых листов с отметками полигона ТКО о принятых объёмах, маршрутных листов с указанием объекта, с которого осуществлялся вывоз мусора, и количества контейнеров, подлежащих выгрузке.

Показательно, что в спорный период Предприниматель активно (после получения каждого УПД) доводил возражения по предъявленным к оплате объемам оказанных услуг до сведения истца. В ответах на обращения истца региональный оператор ссылался  на условия Типового договора, утвержденного постановлением Правительства № 1156 от 12.11.2016, в части необходимости расчета исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 03.06.2016 № 505, а также о необходимости фиксации нарушений условий договора со стороны регионального оператора в соответствии с пунктом 16 Типового договора.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на пункт 13 договора от 03.07.2019 № 3842/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с ТКО, пунктов 14 договоров от 11.01.2021 № 552/РО-П/2021 и  № 368/РО-ПФ на оказание услуг по обращению с ТКО, считая, что в отсутствие актов о нарушении региональным оператором обязательств по договорам, составленных в соответствии с указанными пунктами, не имеется оснований полагать невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договорами. В связи с чем перерасчет за спорный период предоставлен быть не может.

Вместе с тем, формальное неисполнение истцом условий пункта 13 договора от 03.07.2019 № 3842/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с ТКО, пунктов 14 договоров от 11.01.2021 № 552/РО-П/2021 и  № 368/РО-ПФ на оказание услуг по обращению с ТКО (пункта 16 Типового договора) само по себе не исключает возможности предоставления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих оценке при рассмотрении спора.

Доводы ответчика о том, что коммерческий учет ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, невозможен, поскольку контейнеры обременены правами третьих лиц, судом не принимаются, как неподтвержденные материалами дела.

Из дела следует, что в ноябре 2019 года право собственности на объект Магазин               № 1 (

<

...>) перешло к иному лицу на основании договора купли-продажи от 08.11.2019, истцом ответчику было направлено соответствующее уведомление, в связи с чем в спорный период региональным оператором плата за услуги по обращению с ТКО, образованным на данном объекте, к оплате не предъявлялась. 

Утверждение ответчика, что иное лицо (новый собственник объекта) складирует образовавшиеся ТКО в контейнеры истца, носит характер предположения, документально не подтвержден.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для применения коммерческого учета исходя из количества контейнеров в отношении объекта, расположенного по адресу:                 

<

...>, в связи с отсутствием его в Реестре в качестве источника образования ТКО, которые складируются на контейнерной площадке истца, судом также не принимаются, поскольку в направленных региональным оператором в адрес истца дополнительном соглашении от 01.04.2020 к договору от 03.07.2019                            № 3842/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с ТКО, а также в договоре от 11.01.2021 № 368/РО-ПФ на оказание услуг по обращению с ТКО (в приложениях № 1) местом накопления ТКО по данному объекту самим региональным оператором указана контейнерная площадка истца по адресу: 

<

...>.

С учетом того, что ранее региональный оператор согласовал со своей стороны условия договора в части определения источника накопления ТКО в отношении объекта по адресу: 

<

...>, возражения в данной части суд рассматривает как непоследовательное поведение ответчика; двойственность позиции  регионального оператора противоречит принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, учитывая предоставление Предпринимателем в адрес регионального оператора заявки, в которой указано место расположения контейнерной площадки, количество и объем установленных контейнеров (по состоянию на начало спорного периода контейнерная площадка истца была согласована в установленном законом порядке и включена в Реестр), отсутствие доказательств надлежащего исполнения региональным оператором условий договоров на оказание Предпринимателю услуг по обращению ТКО в спорный период, предоставлением со стороны истца убедительных доказательств в подтверждение позиции по делу, суд считает требования истца о проведении перерасчета платы за услуги по обращению  ТКО за спорный период справедливым и подлежащим удовлетворению.

Расчет объемов, указанных истцом в уточнении исковых требований судом проверен, подтвержден материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести перерасчет платы индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 2020 года по 2021 год включительно, с указанием в универсальных передаточных документах следующих объемов ТКО:

в универсальном передаточном документе от 31.01.2020 № 3361/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за январь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 29.02.2020 № 10320/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за февраль 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.03.2020 № 18628/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за март 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 2,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.04.2020 № 27305/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за апрель 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.04.2020 № 32667/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за апрель 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.05.2020 № 37765/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>); «Магазин № 5» (

<

...>) за май 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 2,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.06.2020 № 46653/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>); «Магазин № 5» (

<

...>) за июнь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 2,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.07.2020 № 54700/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>); «Магазин № 5» (

<

...>) за июль 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.08.2020 № 63006/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>); «Магазин № 5» (

<

...>) за август 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.09.2020 № 72068/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>); «Магазин № 5» (

<

...>) за сентябрь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.10.2020 № 80733/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>); «Магазин № 5» (

<

...>) за октябрь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.11.2020 № 89214/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>); «Магазин № 5» (

<

...>) за ноябрь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.12.2020 № 98760/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>); «Магазин № 5» (

<

...>) за декабрь 2020 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.03.2021 № 18951/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за период с января 2021 года по март 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.03.2021 № 18971/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за период с января 2021 года по март 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.04.2021 № 23498/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за апрель 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 2,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.04.2021 № 21769/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за апрель 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.05.2021 № 30800/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 3» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за май 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 2,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.05.2021 № 29030/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за май 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.06.2021 № 40516/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за июнь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 9 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.06.2021 № 36600/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за июнь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.07.2021 № 44335/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за июль 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.07.2021 № 48205/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за июль 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 10,5 м3 и крупногабаритных отходов (КГО) –              0,7 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.08.2021 № 52058/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за август 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.08.2021 № 56084/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за август 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 6 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.09.2021 № 60066/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за сентябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.09.2021 № 64579/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за сентябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 7,5 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.10.2021 № 68305/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за октябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.10.2021 № 72765/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за октябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 6,75 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.11.2021 № 81074/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за ноябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 6 м3;

в универсальном передаточном документе от 30.11.2021 № 76573/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за ноябрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.12.2021 № 90108/РО в отношении объектов: «Магазин № 2» (

<

...>); «Магазин № 4» (

<

...>) за декабрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 5,25 м3;

в универсальном передаточном документе от 31.12.2021 № 86279/РО в отношении объекта: «Магазин № 5» (

<

...>) за декабрь 2021 года, исходя из общего фактического объема накопления ТКО – 0 м3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Костина