Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47802/2024

27 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001; 191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, Д.42) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 470301001) 

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" о взыскании 435 013 руб. пеней, начисленных по состоянию на 25.04.2024.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 29.07.2024 иск удовлетворен. 

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в связи с чем суд составил мотивированное решение.

 При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществлет подачу питьевой воды обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 23.08.2023 № 81-171010-ПП-ВС, от 29.12.2023 № 81-175833-ПП-ВС, от 19.12.2012 № 12-628706-ЖФ-ВС, от 27.12.2011 № 11-602613-О-ВО, от 23.08.2023 № 81-171024-ПП-ВО, от 16.01.2012 № 11-598930-О-ВС (далее - договоры).

В связи с несвоевременно произведенной оплатой по договорам истец в соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ начислил пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 25.04.2024 сумма пеней составила 435 013 руб. из которых:

- по договору от 16.01.2012 № 11-598930-О-ВС:

0 руб.00 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды; 60 273 руб. 00 коп. - пени, начисленные.

- по договору от 27.12.2011 № 11-602613-О-ВО:

0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ; 48 341 руб. 00 коп. - пени, начисленные.

-по договору от 19.12.2012 № 12-628706-ЖФ-ВС:

0 руб.00 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды; 62 792 руб. 00 коп. - пени, начисленные.

-по договору от 23.08.2023 № 81-171010-ПП-ВС:

0 руб.00 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды; 119 938 руб. 00 коп. - пени, начисленные.

-по договору от 29.12.2023 № 81-175833-ПП-ВС:

0 руб.00 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды; 17 947 руб. 00 коп. - пени, начисленные.

-по договору от 23.08.2023 № 81-171024-ПП-ВО:

0 руб. 00 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ; 125 722 руб. 00 коп. - пени, начисленные.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом предъявлены пени в размере 435 013 руб. начисленные по состоянию на 25.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 2 ст. 15 Закона N 416-ФЗ установлено, что к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Выполненный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным.

Доказательства уплаты ответчиком истцу неустойки в материалах дела отсутствуют.

Контррасчет, отзыв на иск не представлены, возражения не заявлены.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 71 АПК РФ). 

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не содержит каких-либо ссылок на иные арбитражные дела, возражения по расчету, либо иные доказательства, которые суд мог оценить при рассмотрении дела.

Само по себе несогласие ответчика с рассмотрением дела в упрощенном порядке не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не выявлено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком заявленные истцом требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание ответчиком данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отказать. 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажное эксплуатационное управление "Заневка" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 435 013 руб. пеней, начисленных по состоянию на 25.04.2024, 11 700 руб. расходов по пошлине по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.