ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва      Дело №А40-158296/23-41-72

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, дело по иску ООО "СК "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "СК БЕРИНГ" (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 701 475 руб. 05 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 701 475 руб. 05 коп., в том числе 3 527 119 руб. 10 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору купли-продажи от 16.12.2022 № Т-1612/22-1, и 176 355 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков его оплаты.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар на сумму 3 527 119 руб. 10 коп., который не оплачен, в связи с чем истец начислил неустойку в размере, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 16.12.2022 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор купли-продажи № Т-1612/22-1, в соответствии с которым поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы (товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата товаров производится в течение 3-х рабочих дней с даты получения оплачиваемой партии товара, а п. 6.3 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки до даты фактической оплаты товаров, но не более 5 % от суммы долга.

В спецификациях от 16.12.2022 № 1 и от 13.01.2023 № 2 сторонами согласована поставка товаров стоимостью 802 568 руб. 40 коп. и 2 724 550 руб. 70 коп.

Из представленных суду счетов-фактур (УПД) от 16.12.2022 № 86, от 13.01.2023 № 2, подписанных обеими сторонами в электронной форме, актов приема-передачи следует, что истец передал ответчику товары стоимостью 3 527 119 руб. 10 коп., которые, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, не оплачены, претензия от 29.06.2023 № 02-29/06, направленная ответчику 30.06.2023 по почте, не исполнена, в связи с чем истец начислил пени, размер которых по максимальной ставке, указанной в п. 6.3 договора, составляет 176 355 руб. 95 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 3 527 119 руб. 10 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "СК БЕРИНГ" в пользу ООО "СК "СТРОЙКОМПЛЕКС" 3 701 475 руб. 05 коп., в том числе 3 527 119 руб. 10 коп. основного долга и 176 355 руб. 95 коп. неустойки, а также 41 517 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова